java 防并发_「java」一次并发防重复操作的处理经验

场景是这样的，用户发起一笔交易，从一个数据域扣一个数值，生成一个订单。

在最初的代码里，没有对这块进行一些处理，从业务逻辑上来看，是可以走通的。

业务逻辑完整，于是我在测试类中，创建了一个多线程的测试方法，来同步访问逻辑层的处理接口。这时候就可以看到数据出现异常了：一笔扣除，产生了多条订单。

原因其实很自然，多个线程同时访问逻辑层时，“查校账户数据”那步，本质上是拿出此刻的数据，然后做一个判断。在你还未修改这个数据之前(持久化)，所有同步过来的判断都为“真”，没有任何控制的情况下，就会插入多笔同样的订单。当然，在每次请求都有一定间隔的情况下，很难出现。

这时候可以有多种处理方式，并不一定每种都是最好或不好，只就能实现来说说。

使用synchronized或lock锁synchronized可以直接在接口方法上加，改起来自然是最快的，如果你的事务在逻辑处理上没有问题，这样做在单节点的情况下，确实可以实现。但是自然不推荐。

synchronized锁的是对象，这样会让你实现类里其他的方法也阻塞了，程序响应会很长，肯定是非常不可取的。再加之即使是锁了 方法，那不同用户操作不同账户，应可并发进行更合理，所以这样一来，这个情景下，这两个都可以排除。

使用数据库行级锁分析了情景后，发现主要问题其实是在一条数据在使用过程中，在他的某值在某个合理数值下时，做一些其他操作，之后来修改这条数据的这个值。因此，在使用这条数据时，对它进行锁定就行了。当然，这必须要在一个事务内完成。

实现这个，在springboot中也比较简单，首先，在实现方法上打开事务：

@Transactional然后在做更新这条数据和拿到这条数据做检验之间，进行锁定。

以mysql，Oracle为例，简单点的策略，在select语句后后，加上for update，就可以实现锁，但是这里一定注意，确保你的where字段让你的SQL定位到一行为好，特别是这种情形，比如唯一的用户主键、订单主键来做定位条件会比较好。

而这个时候的释放锁，也很符合业务逻辑，即update这个数据对象后，就会自动释放锁。

示例：

// 获取行级锁 Order orderLock = orderMapper.getOrderLockById(order.getId()); if(orderLock.getStatus().equals(OrderStatus.SUCCESS)) { orderLock.setStatus(OrderStatus.TRANOUT); // 其他逻辑 }// 释放锁 orderMapper.updateByPrimaryKeySelective(orderLock);这样通过事务和行级锁，即使并发，程序应用依然会在数据库有行锁的情形下，只对那行数据操作一次，直到它完成当次的任务。