分页的limit_为什么不要用offset和limit分页？

作为后端程序员，分页查询是少不了的，而最基础的SQL写法就是offset和limit。但不需要担心数据库性能优化问题的日子已经一去不复返了，优秀的后端程序员要以优化性能为目标，而不是实现功能。

我们要不断地打磨我们的 API，让它们提供可靠和有效的端点，从而毫不费力地浏览海量数据。

最基础的可能是这么分页的：

如果你真的是这么分页，那么我不得不抱歉地说，你这样做是错的。

对于简单的小型应用程序和数据量不是很大的场景，这种方式还是能够“应付”的。

如果你想从头开始构建一个可靠且高效的系统，在一开始就要把它做好。

我为什么说这样分页是错误的呢，又该如何实现高性能分页？

1，OFFSET 和 LIMIT 有什么问题？

正如前面段落所说的那样，OFFSET 和 LIMIT 对于数据量少的项目来说是没有问题的。

但是，当数据库里的数据量超过服务器内存能够存储的能力，并且需要对所有数据进行分页，问题就会出现。

为了实现分页，每次收到分页请求时，数据库都需要进行低效的全表扫描。

什么是全表扫描？全表扫描 (又称顺序扫描) 就是在数据库中进行逐行扫描，顺序读取表中的每一行记录，然后检查各个列是否符合查询条件。这种扫描是已知最慢的，因为需要进行大量的磁盘 I/O，而且从磁盘到内存的传输开销也很大。

这意味着，如果你有 1 亿个用户，OFFSET 是 5 千万，那么它首先需要获取所有这5千万条记录 ，将它们放入内存，然后再舍弃他们最后获取 LIMIT 指定的 20 条结果。

原理可以参考MySQL的底层B+树构造，也可以看一下我之前的一篇文章有提到一些。

MySQL面试知识点追命连环问(二)事务、索引及SQL优化

2020-02-24

也就是说，为了获取一页的数据：

10万行中的第5万行到第5万零20行

需要先获取 5 万行。这么做是多么的低效啊，严重浪费性能。

2，那我们应该怎么做？

其实很简单，利用主键索引就够了！

这是一种基于指针的分页。

你要在本地保存上一次接收到的主键 (通常是一个 ID) 和 LIMIT，而不是 OFFSET 和 LIMIT，那么每一次的查询可能都与此类似。

为什么？因为通过显式告知数据库最新行，数据库就确切地知道从哪里开始搜索(基于有效的索引)，而不需要考虑目标范围之外的记录。

比较这个查询：

和优化的版本：

返回同样的结果，第一个查询使用了 12.80 秒，而第二个仅用了 0.01 秒。

要使用这种基于游标的分页，需要有一个惟一的序列字段 (或多个)，比如惟一的整数 ID 或时间戳，但在某些特定情况下可能无法满足这个条件。

我的建议是，不管怎样都要考虑每种解决方案的优缺点，以及需要执行哪种查询。

那如果我们的表没有主键，比如是具有多对多关系的表，那么就只能使用传统的 OFFSET/LIMIT 方式，但这样做存在潜在的慢查询问题。完全可以在需要分页的表中使用自动递增的主键，即使只是为了分页。

【校招面经】字节跳动五轮技术面终于收获意向书 2020-09-09 系统设计——如何设计一个高性能的短链接系统？ 2020-09-07 【建议收藏】最全的MySQL锁面试知识点 2020-08-28