单独组件_集成测试与单组件测试所覆盖的功能具体有哪些区别？

◆  ◆ ◆ 小主 | 兰希姑娘

这个题目，听起来没什么需要深入探讨的，但就在最近，我所在团队的同学就遇到了理解偏差。

背景是这样的，组件测试、集成测试分别是不同的同学负责，双方测试完毕后，一起碰测试覆盖面的时候，出现了分歧。

小强同学负责的组件本身是非常独立的一个系统，其他服务只会调用它，它不会去调用其他的组件，并且该组件本身的功能也比较单一，以API的形式，提供号码生成功能。

小强同学向做集成测试的小王同学，请教集成测试相比较组件测试，他们更关注的测试点。因为在小强同学看来，对于他负责的组件A，集成测试的意义并不大。

小王同学的回答是，集成测试主要测试连通性，对于这个回答，小强同学是不满意的，小强同学继续追问，具体是哪些功能的联通？如果只是测试联通，那么只要调用符合组件的规范那么一定是通的呢！这又有什么值得单独做集成测试呢？

小王的观点是，因为A是API服务，直接测试使用的是Postman，集成测试是完全模拟真实的调用方式(比如java代码)，两者还是有区别的。

小强更疑惑了，一个API服务起好了，具体是使用哪种语言调用，与该服务的正确性有什么关系？

实际上，任何语言都可以调用，只需要遵循每种语言的语法规则、以及服务的接口参数要求即可。

从上面的描述可以看出，小王同学并没有理解清楚集成测试的真正目的。

首先，并非所有的功能都需要集成测试，比如上述小强同学负责的组件，单组件测试就是集成测试，因为它自成体系。

其次，集成测试关注的点一定是单组件测试无法覆盖的，比如：

组件A必须通过组件B才能生效，A不能对外单独提供服务，这时候需要做A、B的集成测试。

再比如A组件虽然功能独立，但是最终功能生效需要经过组件B、C，需要依据最终的生效情况才能确定A组件的正确性，这时候就需要做A、B、C的集成测试。

再比如A组件功能不独立，需要依赖B组件的功能，只有B功能可用，A才可用，那么就需要做A、B的集成测试。

回到最初小强同学的疑问，假如待集成测试的组件有三个A，B，C，由于A自成体系，谁也不依赖，对外提供特定的的服务，因此A不需要做集成测试，而如果B，C依赖A，那么组件B，C需要与A做集成测试。

你有没有发现，最终的效果是三者都在集成测试中出现了，但是我们要知道他们为什么要出现，单考虑A，是不需要做集成测试的。

技术精进是一场修行，相信自己和时间的力量。

---  E N D ---

点“在看”你懂得