java 包装类和流程控制_Java中的基本类型和包装类型区别

首先看一下几个测试题，验证一下java中对基本类型和包装类型的理解，看看最后输出的答案对不对，答案在这篇博客中哦:

//第一题: 基本类型和包装类型

int a = 100;

Integer b= 100;

System.out.println(a==b);//第二题: 两个包装类型

Integer c = 100;

Integer d= 100;

System.out.println(c==d);//第三题

c = 200;

d= 200;

System.out.println(c== d);

Java 的每个基本类型都对应了一个包装类型，比如说 int 的包装类型为 Integer，double 的包装类型为 Double。基本类型和包装类型的区别主要有以下 5 点

01、包装类型可以为 null，而基本类型不可以

别小看这一点区别，它使得包装类型可以应用于 POJO 中，而基本类型则不行。

POJO 是什么呢？这里稍微说明一下。

POJO 的英文全称是 Plain Ordinary Java Object，翻译一下就是，简单无规则的 Java 对象，只有属性字段以及 setter 和 getter 方法，示例如下

classWriter {privateInteger age;privateString name;publicInteger getAge() {returnage;

}public voidsetAge(Integer age) {this.age =age;

}publicString getName() {returnname;

}public voidsetName(String name) {this.name =name;

}

}

和 POJO 类似的，还有数据传输对象 DTO(Data Transfer Object，泛指用于展示层与服务层之间的数据传输对象)、视图对象 VO(View Object，把某个页面的数据封装起来)、持久化对象 PO(Persistant Object，可以看成是与数据库中的表映射的 Java 对象)。

那为什么 POJO 的属性必须要用包装类型呢？

《阿里巴巴 Java 开发手册》上有详细的说明：数据库的查询结果可能是 null，如果使用基本类型的话，因为要自动拆箱(将包装类型转为基本类型，比如说把 Integer 对象转换成 int 值)，就会抛出 NullPointerException 的异常。

02、包装类型可用于泛型，而基本类型不可以

泛型不能使用基本类型，因为使用基本类型时会编译出错。

List list = new ArrayList<>(); //提示 Syntax error, insert "Dimensions" to complete ReferenceType

List list = new ArrayList<>(); //这里就不会提示出错为什么呢？因为泛型在编译时会进行类型擦除，最后只保留原始类型，而原始类型只能是 Object 类及其子类——基本类型是个特例。

03、基本类型比包装类型更高效

基本类型在栈中直接存储的具体数值，而包装类型则存储的是堆中的引用。

很显然，相比较于基本类型而言，包装类型需要占用更多的内存空间。假如没有基本类型的话，对于数值这类经常使用到的数据来说，每次都要通过 new 一个包装类型就显得非常笨重。

04、两个包装类型的值可以相同，但却不相等

两个包装类型的值可以相同，但却不相等——这句话怎么理解呢？来看一段代码就明明白白了。

Integer chenmo = new Integer(10);

Integer wanger= new Integer(10);

System.out.println(chenmo== wanger); //false

System.out.println(chenmo.equals(wanger )); //true

两个包装类型在使用“==”进行判断的时候，判断的是其指向的地址是否相等。chenmo 和 wanger 两个变量使用了 new 关键字，导致它们在“==”的时候输出了 false。

而 chenmo.equals(wanger) 的输出结果为 true，是因为 equals 方法内部比较的是两个 int 值是否相等。源码如下。

private final intvalue;public intintValue() {returnvalue;

}public booleanequals(Object obj) {if (obj instanceofInteger) {return value ==((Integer)obj).intValue();

}return false;

}

瞧，虽然 chenmo 和 wanger 的值都是 10，但他们并不相等。换句话说就是：将“==”操作符应用于包装类型比较的时候，其结果很可能会和预期的不符。

05、自动装箱和自动拆箱

既然有了基本类型和包装类型，肯定有些时候要在它们之间进行转换。把基本类型转换成包装类型的过程叫做装箱(boxing)。反之，把包装类型转换成基本类型的过程叫做拆箱(unboxing)。

在 Java SE5 之前，开发人员要手动进行装拆箱，比如说：

Integer chenmo = new Integer(10); //手动装箱

int wanger = chenmo.intValue(); //手动拆箱Java SE5 为了减少开发人员的工作，提供了自动装箱与自动拆箱的功能。

Integer chenmo = 10; //自动装箱

int wanger = chenmo; //自动拆箱上面这段代码使用 JAD 反编译后的结果如下所示：

Integer chenmo = Integer.valueOf(10);int wanger = chenmo.intValue();

也就是说，自动装箱是通过 Integer.valueOf() 完成的；自动拆箱是通过 Integer.intValue() 完成的.

现在公布最开始三个测试题的答案：

第一题答案: true     第二题答案: true     第三题答案: false

你们都答对了吗？下面解释一下为什么是这三个答案。

第一题代码，基本类型和包装类型进行 == 比较，这时候 b 会自动拆箱，直接和 a 比较值，所以结果为 true。

第二题代码，两个包装类型都被赋值为了 100，这时候会进行自动装箱，那 == 的结果会是什么呢？

我们之前的结论是：将“==”操作符应用于包装类型比较的时候，其结果很可能会和预期的不符。那结果是 false？但这次的结果却是 true，是不是感觉很意外？

第三题代码，两个包装类型重新被赋值为了 200，这时候仍然会进行自动装箱，那 == 的结果会是什么呢？

吃了第二题代码的亏后，是不是有点怀疑人生了，这次结果是 true 还是 false 呢？扔个硬币吧，哈哈。我先告诉你结果吧，false。

进一步分析, 之前我们已经知道了，自动装箱是通过 Integer.valueOf() 完成的，那我们就来看看这个方法的源码吧

public static Integer valueOf(inti) {if (i >= IntegerCache.low && i <=IntegerCache.high)return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];return newInteger(i);

}

private static classIntegerCache {static final int low = -128;static final inthigh;static finalInteger cache[];static{//high value may be configured by property

int h = 127;int i =parseInt(integerCacheHighPropValue);

i= Math.max(i, 127);

h= Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - (-low) -1);

high=h;

cache= new Integer[(high - low) + 1];int j =low;for(int k = 0; k < cache.length; k++)

cache[k]= new Integer(j++);//range [-128, 127] must be interned (JLS7 5.1.7)

assert IntegerCache.high >= 127;

}

}

大致瞟一下这段代码你就全明白了。-128 到 127 之间的数会从 IntegerCache 中取，然后比较，所以第二题代码(100 在这个范围之内)的结果是 true，而第三题代码(200 不在这个范围之内，所以 new 出来了两个 Integer 对象)的结果是 false。

看完上面的分析之后，我希望大家记住一点：当需要进行自动装箱时，如果数字在 -128 至 127 之间时，会直接使用缓存中的对象，而不是重新创建一个对象。

总结：

自动装拆箱是一个很好的功能，大大节省了我们开发人员的精力，但也会引发一些麻烦，比如下面这段代码，性能就很差。

long t1 =System.currentTimeMillis();

Long sum= 0L;for (int i = 0; i < Integer.MAX_VALUE;i++) {

sum+=i;

}long t2 =System.currentTimeMillis();

System.out.println(t2-t1);sum 由于被声明成了包装类型 Long 而不是基本类型 long，所以 sum += i 进行了大量的拆装箱操作(sum 先拆箱和 i 相加，然后再装箱赋值给 sum)，导致这段代码运行完花费的时间足足有 2986 毫秒；如果把 sum 换成基本类型 long，时间就仅有 554 毫秒，完全不一个等量级。