段子和段子之间也是有区别的好不好?
有两个段子。
一个段子是,二大爷得了怪病,怎么也治不好,然后遇到一个白胡子仙风道骨老神医,一副药,怪病就好了。后来二大爷得了癌症,西医治不好,又遇到一个中医,几副药,癌症就好了。至于二大爷的病历,神医的姓名地址电话,抱歉,没有,这都得看缘分。
第二个段子是,时间顺序不代表因果关系,吃了药病好了也不代表是药物的效果。有安慰剂效应和自愈效应。要检验药物需要随机大样本双盲对照试验排除安慰剂效应,排除自愈,减少个体差异影响。
都是段子,质量能比吗?
罗辑思维节目里,确实有很多错误,但这并不妨碍这个节目的宗旨——逻辑思维。
像什么岳飞忠臣,秦桧坏蛋,秦桧诬陷岳飞导致岳飞死……以前觉得很有道理,现在想想,当皇帝是白痴呐?为啥要杀岳飞呢?没有一个符合逻辑的推理,是无法令人信服的。尽管罗辑思维讲得不一定对,但确实是应用了符合逻辑的推理。
我认为,在我国中医满天飞,鸿茅药酒把警察当家奴使唤却没有遭到法律惩处的今天,罗辑思维正是我国人最需要的节目。让那些巫术,玄学骗子都吃屎去吧。