java 0l_Java – 有没有理由使用这种格式:(长)0;而不是这一个：0L;？

没有区别(除了你提到的).编译器足够聪明.如果我编译以下类：

public class Test {

public static void main(String[] args) {

Long foo = (long) 0;

Long bar = 0L;

}

}

然后反编译它们：

$javap -c Test.class

Compiled from "Test.java"

public class Test {

public Test();

Code:

0: aload_0

1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."":()V

4: return

public static void main(java.lang.String[]);

Code:

0: lconst_0

1: invokestatic #2 // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;

4: astore_1

5: lconst_0

6: invokestatic #2 // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;

9: astore_2

10: return

}

我没有看到任何区别.使用一个看起来更好或符合约定的一个.

要验证反编译器,我将这两行独立编译,然后计算校验和：

$sha1sum Test.class_L Test.class_long

292a93b6433b5a451afdb41bd957667c91eebf23 Test.class_L

292a93b6433b5a451afdb41bd957667c91eebf23 Test.class_long