读锁是共享的,或者说是相互不阻塞的。多个客户在同一时刻可以同时读取同一个资源,而互不干扰。写锁则是排他的,也就是说一个写锁会阻塞其他的写锁和读锁,这是出于安全策略的考虑,只有这样,才能确保在给定的时间里,只有一个用户能执行写入,并防止其他用户读取正在写入的同一资源。
增加锁的粒度可以增大并发访问,但是大量锁的操作(锁的检查,加锁,解锁)会增加系统的开销,因此在锁的粒度和系统开销之间会有个权衡。
大多数数据库系统的默认隔离级别都是READ COMMITTED(但MySQL不是)。READ COMMITTED满足前面提到的隔离性的简单定义:一个事务开始时,只能“看见”已经提交的事务所做的修改。换句话说,一个事务从开始直到提交之前,所做的任何修改对其他事务都是不可见的。这个级别有时候也叫做不可重复读(nonrepeatable read),因为两次执行同样的查询,可能会得到不一样的结果。
InnoDB目前处理死锁的方法是,将持有最少行级排他锁的事务进行回滚(这是相对比较简单的死锁回滚算法)
InnoDB的MVCC,是通过在每行记录后面保存两个隐藏的列来实现的。这两个列,一个保存了行的创建时间,一个保存行的过期时间(或删除时间)。当然存储的并不是实际的时间值,而是系统版本号(system version number)。每开始一个新的事务,系统版本号都会自动递增。事务开始时刻的系统版本号会作为事务的版本号,用来和查询到的每行记录的版本号进行比较。
InnoDB的索引结构和MySQL的其他存储引擎有很大的不同,聚簇索引对主键查询有很高的性能。不过它的二级索引(secondary index,非主键索引)中必须包含主键列,所以如果主键列很大的话,其他的所有索引都会很大。因此,若表上的索引较多的话,主键应当尽可能的小。
选择存储引擎需要考虑的因素:
事务:如果应用需要事务支持,那么InnoDB(或者XtraDB)是目前最稳定并且经过验证的选择。如果不需要事务,并且主要是SELECT和INSERT操作,那么MyISAM是不错的选择。一般日志型的应用比较符合这一特性。
备份:备份的需求也会影响存储引擎的选择。如果可以定期地关闭服务器来执行备份,那么备份的因素可以忽略。反之,如果需要在线热备份,那么选择InnoDB就是基本的要求。
崩溃恢复:数据量比较大的时候,系统崩溃后如何快速地恢复是一个需要考虑的问题。相对而言,MyISAM崩溃后发生损坏的概率比InnoDB要高很多,而且恢复速度也要慢。因此,即使不需要事务支持,很多人也选择InnoDB引擎,这是一个非常重要的因素。
特有的特性:最后,有些应用可能依赖一些存储引擎所独有的特性或者优化,比如很多应用依赖聚簇索引的优化。另外,MySQL中也只有MyISAM支持地理空间搜索。如果一个存储引擎拥有一些关键的特性,同时却又缺乏一些必要的特性,那么有时候不得不做折中的考虑,或者在架构设计上做一些取舍。某些存储引擎无法直接支持的特性,有时候通过变通也可以满足需求。
数据类型选择:更小的通常更好,简单就好,尽量避免null(因为mysql会对null做很多额外处理,尤其是索引)