java中timer与thread_Timer中的Timer＆TimerTask与Thread睡眠

问题

我在这里发现了类似的问题，但没有我满意的答案。所以再次重述这个问题 -

我有一项需要定期完成的任务(比如间隔1分钟)。使用Timertask＆Timer执行此操作的优势与创建具有无限循环睡眠的新线程相反？

使用timertask的代码片段 -

TimerTask uploadCheckerTimerTask = new TimerTask(){

public void run() {

NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();

}

};

Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);

uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(uploadCheckerTimerTask, 0, 60 * 1000);

使用Thread和sleep的代码片段 -

Thread t = new Thread(){

public void run() {

while(true) {

NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles();

Thread.sleep(60 * 1000);

}

}

};

t.start();

如果逻辑执行时间超过间隔时间，我真的不必担心是否会错过某些周期。

请评论这个..

谢谢，

-Keshav

更新：

最近我发现使用Timer与Thread.sleep()之间存在另一个区别。假设当前系统时间是上午11:00。如果由于某种原因我们将系统时间回滚到上午10:00，则计时器将停止执行任务，直到它到达上午11:00，而Thread.sleep()方法将继续执行任务而不受阻碍。这可能是决定在这两者之间使用什么的主要决策者。

#1 热门回答(64 赞)

TimerTask的优点在于它更好地表达了你的意图(即代码可读性)，并且已经实现了cancel()功能。

请注意，它可以用更短的形式和你自己的示例编写：

Timer uploadCheckerTimer = new Timer(true);

uploadCheckerTimer.scheduleAtFixedRate(

new TimerTask() {

public void run() { NewUploadServer.getInstance().checkAndUploadFiles(); }

}, 0, 60 * 1000);

#2 热门回答(12 赞)

Timer / TimerTask还会考虑任务的执行时间，因此它会更准确一些。它更好地处理多线程问题(例如避免死锁等)。当然，使用经过充分测试的标准代码而不是一些自制的解决方案通常会更好。

#3 热门回答(4 赞)

我不知道为什么但是我正在编写的程序正在使用Timers，并且它的堆大小不断增加，一旦我将其更改为线程/睡眠问题已解决。