java public aspect_java – 在Aspect中访问HttpServletRequest对象.哪一个是提到的两个解决方案之间的更好的解...

在尝试获取Aspect中的请求对象时,我找到了两个解决方案.我想知道哪个更好的表现.这是详细信息.

我想为’@myAnnotation’注释的所有方法执行myAspectMethod.所以Spring在方法级找到@myAnnotation,myAspectMethod将在我使用请求对象执行业务逻辑的地方执行.为了得到请求我找到了两个解决方案

>在Aspect类中注入请求对象

下面

@Aspect

public class MyAspect {

@Autowired(required = true)

**private HttpServletRequest request;**

@Around("@annotation(myAnnotation)")

public Object myAspectMethod(ProceedingJoinPoint pjp,MyAnnotation myAnnotation) throws Throwable {

//....do something with request object

}

}

>通过在带注释的方法中发送请求对象作为参数,并通过接收的参数列表访问它

Aspect中的访问请求

@RequestMapping(method = { RequestMethod.GET },value = "/something")

@MyAnnotation

public Object myAnnotatedMethod(**HttpServletRequest request**)

{

//....some business logic

}

@Aspect

public class MyAspect {

@Around("@annotation(myAnnotation)")

public Object myAspectMethod(ProceedingJoinPoint pjp,MyAnnotation myAnnotation) throws Throwable {

HttpServletRequest request = getRequestArgument(pjp);

....do something with request object

}

private HttpServletRequest getRequestArgument(ProceedingJoinPoint pjp) {

for (Object object : pjp.getArgs()) {

if (object instanceof HttpServletRequest) {

return (HttpServletRequest) object;

}

}

return null;

}

}

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)

@Target(ElementType.METHOD)

public @interface MyAnnotation {

}

>在两种不同的请求对象使用方式之间,从性能角度看哪一种更好？这是一个重要的问题,我想知道答案.

>每种方法的其他优缺点是什么？