mysql innodb 并发_Mysql 的InnoDB事务方面的多版本并发控制如何实现 MVCC

最新推荐文章于 2024-01-16 14:45:32 发布

李省逸

最新推荐文章于 2024-01-16 14:45:32 发布

阅读量112

点赞数

文章标签： mysql innodb 并发

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_29955689/article/details/113194818

版权

我们知道，mysql的innodb采用的是行锁，而且采用了多版本并发控制来提高读操作的性能。

什么是多版本并发控制呢？其实就是在每一行记录的后面增加两个隐藏列，记录创建版本号和删除版本号，

而每一个事务在启动的时候，都有一个唯一的递增的版本号。

1、在插入操作时：记录的创建版本号就是事务版本号。

比如我插入一条记录, 事务id 假设是1 ，那么记录如下：也就是说，创建版本号就是事务版本号。

name

create version

delete version

test

2、在更新操作的时候，采用的是先标记旧的那行记录为已删除，并且删除版本号是事务版本号，然后插入一行新的记录的方式。

比如，针对上面那行记录，事务Id为2 要把name字段更新

update table set name= 'new_value' where id=1;

name

create version

delete version

test

new_value

3、删除操作的时候，就把事务版本号作为删除版本号。比如

delete from table where id=1;

name

create version

delete version

new_value

4、查询操作：

从上面的描述可以看到，在查询时要符合以下两个条件的记录才能被事务查询出来：

1)InnoDB只查找版本早于当前事务版本的数据行(也就是，行的系统版本号小于或等于事务的系统版本号)，这样可以确保事务读取的行，只么是在事务开始前已经存在的，要么是事务自身插入或者修改过的。

2)行的删除版本要么未定义，要么大于当前事务版本号。这可以确保事务读取到的行，在事务开始之前未被删除。

这样就保证了各个事务互不影响。从这里也可以体会到一种提高系统性能的思路，就是：

通过版本号来减少锁的争用。

另外，只有read-committed和 repeatable-read 两种事务隔离级别才能使用mVcc

read-uncommited由于是读到未提交的，所以不存在版本的问题

而serializable 则会对所有读取的行加锁。

应用场景：

悲观锁：Synchroinzed 和Reentrant 都是悲观锁，传统的关系型数据库里边就用到了很多这种锁机制，比如行锁，表锁等，读锁，写锁等，都是在做操作之前先上锁。

乐观锁：数据库的多版本并发控制，MVCC，就是典型的乐观锁。

乐观锁和悲观锁的机制：

1. 乐观锁是一种思想，具体实现是，表中有一个版本字段，第一次读的时候，获取到这个字段。处理完业务逻辑开始更新的时候，需要再次查看该字段的值是否和第一次的一样。如果一样更新，反之拒绝。之所以叫乐观，因为这个模式没有从数据库加锁。

2. 悲观锁是读取的时候为后面的更新加锁，之后再来的读操作都会等待。这种是数据库锁

乐观锁优点程序实现，不会存在死锁等问题。它解决不了脏读的问题，他的适用场景也相对乐观。阻止不了除了程序之外的数据库操作。

悲观锁是数据库实现，他阻止一切数据库操作。

再来说更新数据丢失，所有的读锁都是为了保持数据一致性。乐观锁如果有人在你之前更新了，你的更新应当是被拒绝的，可以让用户从新操作。悲观锁则会等待前一个更新完成。这也是区别。具体业务具体分析

乐观锁

乐观锁(Optimistic Lock), 顾名思义，就是很乐观，每次去拿数据的时候都认为别人不会修改，所以不会上锁，但是在更新的时候会判断一下在此期间别人有没有去更新这个数据，可以使用版本号等机制。乐观锁适用于多读的应用类型，这样可以提高吞吐量，像数据库如果提供类似于write_condition机制的其实都是提供的乐观锁。

CAS便是乐观锁技术，当多个线程尝试使用CAS同时更新同一个变量时，只有其中一个线程能更新变量的值，而其它线程都失败，失败的线程并不会被挂起，而是被告知这次竞争中失败，并可以再次尝试。

CAS有3个操作数，内存值V，旧的预期值A，要修改的新值B。当且仅当预期值A和内存值V相同时，将内存值V修改为B，否则什么都不做。

悲观锁

悲观锁(Pessimistic Lock), 顾名思义，就是很悲观，每次去拿数据的时候都认为别人会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁，这样别人想拿这个数据就会block直到它拿到锁。传统的关系型数据库里边就用到了很多这种锁机制，比如行锁，表锁等，读锁，写锁等，都是在做操作之前先上锁。

比如说synchronized就是一种独占锁，他假设最坏的情况，并且只有在确保其它线程不会造成干扰的情况下执行，会导致其它所有需要锁的线程挂起，等待持有锁的线程释放锁。

缺点：

由于在进程挂起和恢复执行过程中存在着很大的开销。当一个线程正在等待锁时，它不能做任何事。举个栗子，如果一个线程需要某个资源，但是这个资源的占用时间很短，当线程第一次抢占这个资源时，可能这个资源被占用，如果此时挂起这个线程，可能立刻就发现资源可用，然后又需要花费很长的时间重新抢占锁，时间代价就会非常的高。

典型的冲突有：

丢失更新：一个事务的更新覆盖了其它事务的更新结果，就是所谓的更新丢失。例如：用户A把值从6改为2，用户B把值从2改为6，则用户A丢失了他的更新。

脏读：当一个事务读取其它完成一半事务的记录时，就会发生脏读取。例如：用户A,B看到的值都是6，用户B把值改为2，用户A读到的值仍为6。

为了解决这些并发带来的问题。我们需要引入并发控制机制。

并发控制机制

悲观锁：假定会发生并发冲突，屏蔽一切可能违反数据完整性的操作。[1]

乐观锁：假设不会发生并发冲突，只在提交操作时检查是否违反数据完整性。[1] 乐观锁不能解决脏读的问题。

乐观锁介绍：

乐观锁( Optimistic Locking ) 相对悲观锁而言，乐观锁假设认为数据一般情况下不会造成冲突，所以在数据进行提交更新的时候，才会正式对数据的冲突与否进行检测，如果发现冲突了，则让返回用户错误的信息，让用户决定如何去做。那么我们如何实现乐观锁呢，一般来说有以下2种方式：

1.使用数据版本(Version)记录机制实现，这是乐观锁最常用的一种实现方式。何谓数据版本？即为数据增加一个版本标识，一般是通过为数据库表增加一个数字类型的 “version” 字段来实现。当读取数据时，将version字段的值一同读出，数据每更新一次，对此version值加一。当我们提交更新的时候，判断数据库表对应记录的当前版本信息与第一次取出来的version值进行比对，如果数据库表当前版本号与第一次取出来的version值相等，则予以更新，否则认为是过期数据。用下面的一张图来说明：

如上图所示，如果更新操作顺序执行，则数据的版本(version)依次递增，不会产生冲突。但是如果发生有不同的业务操作对同一版本的数据进行修改，那么，先提交的操作(图中B)会把数据version更新为2，当A在B之后提交更新时发现数据的version已经被修改了，那么A的更新操作会失败。

2.乐观锁定的第二种实现方式和第一种差不多，同样是在需要乐观锁控制的table中增加一个字段，名称无所谓，字段类型使用时间戳(timestamp), 和上面的version类似，也是在更新提交的时候检查当前数据库中数据的时间戳和自己更新前取到的时间戳进行对比，如果一致则OK，否则就是版本冲突。

使用举例：以MySQL InnoDB为例

还是拿之前的实例来举：商品goods表中有一个字段status，status为1代表商品未被下单，status为2代表商品已经被下单，那么我们对某个商品下单时必须确保该商品status为1。假设商品的id为1。

下单操作包括3步骤：

1.查询出商品信息

select (status,status,version) from t_goods where id=#{id}

2.根据商品信息生成订单

3.修改商品status为2

update t_goods

set status=2,version=version+1where id=#{id} and version=#{version};

那么为了使用乐观锁，我们首先修改t_goods表，增加一个version字段，数据默认version值为1。

t_goods表初始数据如下：

对于乐观锁的实现，我使用MyBatis来进行实践，具体如下：

Goods实体类：

/*** ClassName: Goods

* Function: 商品实体.
*/public class Goods implements Serializable { /*** serialVersionUID:序列化ID.*/

private static final long serialVersionUID = 6803791908148880587L;/*** id:主键id.*/

private intid;/*** status:商品状态：1未下单、2已下单.*/

private intstatus;/*** name:商品名称.*/

privateString name;/*** version:商品数据版本号.*/

private intversion;

@Overridepublic String toString(){ return "good id:"+id+",goods status:"+status+",goods name:"+name+",goods version:"+version;

}//setter and getter}

GoodsDao

/**

* updateGoodsUseCAS:使用CAS(Compare and set)更新商品信息

* @param goods 商品对象

* @return 影响的行数 */int updateGoodsUseCAS(Goods goods);

mapper.xml

update t_goods

set status=#{status},name=#{name},version=version+1

where id=#{id} and version=#{version} ]]>

GoodsDaoTest测试类

@Testpublic void goodsDaoTest(){ int goodsId = 1; //根据相同的id查询出商品信息，赋给2个对象

Goods goods1 = this.goodsDao.getGoodsById(goodsId);

Goods goods2= this.goodsDao.getGoodsById(goodsId);//打印当前商品信息 System.out.println(goods1);

System.out.println(goods2);//更新商品信息1

goods1.setStatus(2);//修改status为2

int updateResult1 = this.goodsDao.updateGoodsUseCAS(goods1);

System.out.println("修改商品信息1"+(updateResult1==1?"成功":"失败"));//更新商品信息2

goods1.setStatus(2);//修改status为2

int updateResult2 = this.goodsDao.updateGoodsUseCAS(goods1);

System.out.println("修改商品信息2"+(updateResult2==1?"成功":"失败"));

}

输出结果：

good id:1,goods status:1,goods name:道具,goods version:1

修改商品信息1成功

修改商品信息2失败

说明：

在GoodsDaoTest测试方法中，我们同时查出同一个版本的数据，赋给不同的goods对象，然后先修改good1对象然后执行更新操作，执行成功。然后我们修改goods2，执行更新操作时提示操作失败。此时t_goods表中数据如下：

mysql> select * from t_goods;+----+--------+------+---------+| id | status | name | version |+----+--------+------+---------+| 1 | 2 | 道具 | 2 || 2 | 2 | 装备 | 2 |+----+--------+------+---------+2 rows in setmysql>

我们可以看到 id为1的数据version已经在第一次更新时修改为2了。所以我们更新good2时update where条件已经不匹配了，所以更新不会成功，具体sql如下：

update t_goods

set status=2,version=version+1where id=#{id} and version=#{version};

这样我们就实现了乐观锁

悲观锁应用

需要使用数据库的锁机制，比如SQL SERVER 的TABLOCKX(排它表锁) 此选项被选中时，SQL Server 将在整个表上置排它锁直至该命令或事务结束。这将防止其他进程读取或修改表中的数据。

SqlServer中使用

Begin Tran

select top1 @TrainNo=T_NO

from Train_ticket with (UPDLOCK) where S_Flag=0update Train_ticket

set T_Name=user,

T_Time=getdate(),