深度linux比ubuntukylin,UbuntuKylin发行版的尴尬与无奈

我再一次郑重地说明：GNU软件(GPL)进入中国就要变味儿，就要被扭曲，堂堂正正，明媒正娶是不可能的。为什么？

4月15日，国内媒体冒出一篇奇文，题为“UbuntuKylin事件折射国家科技项目角色尴尬”(见 http://www.linuxidc.com/Linux/2013-04/82766.htm)。该文作者透露说，工信部CSIP有关负责人认为：UbuntuKylin不是一个发行版(Distribution)。这大概就是CSIP的所谓“低调”的表现，似乎做了一件很见不得人的事情。我们要问：UbuntuKylin究竟有什么不光彩的地方，竟然需要如此“低调”？

工信部CSIP有关负责人说：“UbuntuKylin不是Ubuntu麒麟，名字只是暂时的，以后可能更改”，还说：“中国多年来就缺乏成熟的开源软件社区，国内也缺乏组织开源社区模式的经验，这才是CSIP最早和国际著名开源社区UBUNTU合作的初衷。但起初中标软件和中科红旗等国内企业对此事兴趣不大，所以才有了国防科技大学的加入，毕竟得有单位出人干活。三方现在有7个工程师专职负责社区的技术工作。”

这段话的核心意思是什么呢？这段话的实质是：CSI不想与“麒麟造假”事件“沾边儿”，与国防科大联手是不得已而为之。这位负责人甚至还说：“UbuntuKylin社区近期的方向是桌面Linux，很快将推出一个版本在网上供下载。联合实验室提供的不是发行版。”这就很奇怪了。3月21日，Mark先生说：“With UbuntuKylin, China now has its own secure and stable desktop operating system,…...”(说到UbuntuKylin，中国现在有了自己的安全、稳定的桌面操作系统，......)。Mark先生的话与CSIP大相径庭，高调与低调，听起来很不和谐。

我认为，工信部CSIP在UbuntuKylin事件上采取如此“低调策略的真实原因有两个因素：一是UbuntuKylin发行版(Flavor)的GNUGPL性质；二是怕与“麒麟造假”事件沾边儿。现在看起来，这两个问题都有必要向社会大众说清楚。我准备另发短文加以阐明。

说明：今日，我原本要与北京师范大学数学科学学院数学教育研究室主任朱文芳教授联络、商讨我国高中数学教改的有关问题，现在只能暂缓，继续为UbuntuKylin的“正名”而战斗。