Linux性能优化实战：套路篇-磁盘 I/O 性能优化的几个思路（31）

最新推荐文章于 2023-02-24 13:50:57 发布

weixin_30235225

最新推荐文章于 2023-02-24 13:50:57 发布

阅读量1k

点赞数

文章标签：操作系统数据库

原文链接：http://www.cnblogs.com/luoahong/p/11458285.html

版权

一、上节回顾

上一节，我们一起回顾了常见的文件系统和磁盘 I/O 性能指标，梳理了核心的 I/O 性能观测工具，最后还总结了快速分析 I/O 性能问题的思路。

虽然 I/O 的性能指标很多，相应的性能分析工具也有好几个，但理解了各种指标的含义后，你就会发现它们其实都有一定的关联。

顺着这些关系往下理解，你就会发现，掌握这些常用的瓶颈分析思路，其实并不难。找出了 I/O 的性能瓶颈后，下一步要做的就是优化了，也就是如何以最快的速度完成 I/O

操作，或者换个思路，减少甚至避免磁盘的 I/O 操作。今天，我就来说说，优化 I/O 性能问题的思路和注意事项。

二、I/O 基准测试

按照我的习惯，优化之前，我会先问自己， I/O 性能优化的目标是什么？换句话说，我们观察的这些 I/O 性能指标（比如 IOPS、吞吐量、延迟等），要达到多少才合适呢？

事实上，I/O 性能指标的具体标准，每个人估计会有不同的答案，因为我们每个人的应用场景、使用的文件系统和物理磁盘等，都有可能不一样。

为了更客观合理地评估优化效果，我们首先应该对磁盘和文件系统进行基准测试，得到文件系统或者磁盘 I/O 的极限性能。

fio（Flexible I/O Tester）正是最常用的文件系统和磁盘 I/O 性能基准测试工具。它提供了大量的可定制化选项，可以用来测试，裸盘或者文件系统在各种场景下的 I/O 性能，包
括了不同块大小、不同 I/O 引擎以及是否使用缓存等场景。fio 的安装比较简单，你可以执行下面的命令来安装它：

# Ubuntu
apt-get install -y fio

root@luoahong:~# apt-get --fix-broken install
E: dpkg was interrupted, you must manually run 'dpkg --configure -a' to correct the problem.
root@luoahong:~# dpkg --purge fio
dpkg: warning: ignoring request to remove fio which isn't installed
root@luoahong:~# apt-get install -y fio
Reading package lists... Done
Building dependency tree
......
Setting up fio (3.1-1) ...
Processing triggers for libc-bin (2.27-3ubuntu1) ...
W: APT had planned for dpkg to do more than it reported back (45 vs 49).
   Affected packages: man-db:amd64

1、fio基准测试

安装完成后，就可以执行 man fio 查询它的使用方法。
fio 的选项非常多，我会通过几个常见场景的测试方法，介绍一些最常用的选项。这些常见场景包括随机读、随机写、顺序读以及顺序写等，你可以执行下面这些命令来测试：

随机读

[root@luoahong ~]# fio -name=randread -direct=1 -iodepth=64 -rw=randread -ioengine=libaio -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -runtime=1000 -group_reporting -filename=/dev/sda
randread: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=5088KiB/s,w=0KiB/s][r=1272,w=0 IOPS][eta 00m:00s]
randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10300: Wed Sep  4 10:38:44 2019
   read: IOPS=267, BW=1071KiB/s (1096kB/s)(1024MiB/979315msec)
    slat (nsec): min=1031, max=203759k, avg=50478.54, stdev=1172919.69
    clat (usec): min=269, max=3218.8k, avg=239027.70, stdev=215031.80
     lat (usec): min=485, max=3218.8k, avg=239079.19, stdev=215027.75
    clat percentiles (msec):
     |  1.00th=[   20],  5.00th=[   43], 10.00th=[   61], 20.00th=[   93],
     | 30.00th=[  123], 40.00th=[  153], 50.00th=[  184], 60.00th=[  222],
     | 70.00th=[  271], 80.00th=[  347], 90.00th=[  477], 95.00th=[  600],
     | 99.00th=[  978], 99.50th=[ 1418], 99.90th=[ 2198], 99.95th=[ 2366],
     | 99.99th=[ 2567]
   bw (  KiB/s): min=  280, max= 4311, per=99.75%, avg=1067.32, stdev=326.74, samples=1958
   iops        : min=   70, max= 1077, avg=266.61, stdev=81.72, samples=1958
  lat (usec)   : 500=0.01%, 1000=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.03%, 10=0.17%, 20=0.83%, 50=6.00%
  lat (msec)   : 100=15.48%, 250=43.58%, 500=25.27%, 750=6.38%, 1000=1.31%
  lat (msec)   : 2000=0.71%, >=2000=0.24%
  cpu          : usr=0.38%, sys=2.65%, ctx=240149, majf=0, minf=72
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=262144,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=1071KiB/s (1096kB/s), 1071KiB/s-1071KiB/s (1096kB/s-1096kB/s), io=1024MiB (1074MB), run=979315-979315msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=259355/10, merge=2705/0, ticks=62083410/1783, in_queue=61955109, util=31.08%

随机写

[root@luoahong ~]# fio -name=randwrite -direct=1 -iodepth=64 -rw=randwrite -ioengine=libaio -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -runtime=1000 -group_reporting -filename=/dev/sda
randwrite: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][100.0%][r=0KiB/s,w=1297KiB/s][r=0,w=324 IOPS][eta 00m:00s]
randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10321: Wed Sep  4 10:57:01 2019
  write: IOPS=229, BW=919KiB/s (941kB/s)(898MiB/1000356msec)
    slat (nsec): min=1569, max=151439k, avg=86390.77, stdev=641299.23
    clat (usec): min=139, max=1949.7k, avg=278515.95, stdev=184461.72
     lat (usec): min=1589, max=1949.7k, avg=278603.35, stdev=184431.97
    clat percentiles (msec):
     |  1.00th=[    6],  5.00th=[   16], 10.00th=[  115], 20.00th=[  161],
     | 30.00th=[  192], 40.00th=[  222], 50.00th=[  249], 60.00th=[  279],
     | 70.00th=[  313], 80.00th=[  355], 90.00th=[  443], 95.00th=[  693],
     | 99.00th=[  978], 99.50th=[ 1053], 99.90th=[ 1267], 99.95th=[ 1385],
     | 99.99th=[ 1603]
   bw (  KiB/s): min=    7, max= 2272, per=100.00%, avg=943.44, stdev=339.01, samples=1945
   iops        : min=    1, max=  568, avg=235.59, stdev=84.83, samples=1945
  lat (usec)   : 250=0.01%, 1000=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.24%, 10=2.62%, 20=3.00%, 50=1.09%
  lat (msec)   : 100=1.28%, 250=42.03%, 500=42.14%, 750=3.40%, 1000=3.38%
  lat (msec)   : 2000=0.82%
  cpu          : usr=0.15%, sys=2.95%, ctx=132790, majf=0, minf=10
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=0,229790,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=919KiB/s (941kB/s), 919KiB/s-919KiB/s (941kB/s-941kB/s), io=898MiB (941MB), run=1000356-1000356msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=40/229428, merge=0/336, ticks=64/63397222, in_queue=63282052, util=19.13%

顺序读

root@luoahong:~# fio -name=read -direct=1 -iodepth=64 -rw=read -ioengine=libaio -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -runtime=1000 -group_reporting -filename=/dev/sda
read: (g=0): rw=read, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [R(1)][100.0%][r=8513KiB/s,w=0KiB/s][r=2128,w=0 IOPS][eta 00m:00s]
read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=18581: Wed Sep  4 11:52:49 2019
   read: IOPS=2327, BW=9308KiB/s (9531kB/s)(1024MiB/112653msec)
    slat (nsec): min=936, max=139761k, avg=414996.94, stdev=453643.64
    clat (usec): min=379, max=192111, avg=27075.92, stdev=5001.29
     lat (usec): min=806, max=192113, avg=27492.07, stdev=5029.24
    clat percentiles (msec):
     |  1.00th=[   14],  5.00th=[   24], 10.00th=[   25], 20.00th=[   26],
     | 30.00th=[   27], 40.00th=[   27], 50.00th=[   28], 60.00th=[   28],
     | 70.00th=[   28], 80.00th=[   29], 90.00th=[   30], 95.00th=[   31],
     | 99.00th=[   36], 99.50th=[   41], 99.90th=[   91], 99.95th=[  117],
     | 99.99th=[  182]
   bw (  KiB/s): min= 6568, max=10376, per=99.81%, avg=9290.73, stdev=550.37, samples=225
   iops        : min= 1642, max= 2594, avg=2322.52, stdev=137.64, samples=225
  lat (usec)   : 500=0.01%, 1000=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.46%, 20=2.02%, 50=97.24%
  lat (msec)   : 100=0.18%, 250=0.07%
  cpu          : usr=0.17%, sys=95.02%, ctx=44147, majf=0, minf=75
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=262144,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=9308KiB/s (9531kB/s), 9308KiB/s-9308KiB/s (9531kB/s-9531kB/s), io=1024MiB (1074MB), run=112653-112653msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=256744/7, merge=5167/7, ticks=245516/60, in_queue=245476, util=99.13%
root@luoahong:~# [root@luoahong ~]# fio -name=randwrite -direct=1 -iodepth=64 -rw=randwrite -ioengine=libaio -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -runtime=1000 -group_reporting -filename=/dev/sda
iB/1000356msec)
    slat (nsec): min=1569, max=151439k, avg=86390.77, stdev=641299.23
    clat (usec): min=139, max=1949.7k, avg=278515.95, stdev=184461.72
     lat (usec): min=1589, max=1949.7k, avg=278603.35, stdev=184431.97
    clat percentiles (msec):
     |  1.00th=[    6],  5.00th=[   16], 10.00th=[  115], 20.00th=[  161],
     | 30.00th=[  192], 40.00th=[  222], 50.00th=[  249], 60.00th=[  279],
     | 70.00th=[  313], 80.00th=[  355], 90.00th=[  443], 95.00th=[  693],
     | 99.00th=[  978], 99.50th=[ 1053], 99.90th=[ 1267], 99.95th=[ 1385],
     | 99.99th=[ 1603]
   bw (  KiB/s): min=    7, max= 2272, per=100.00%, avg=943.44, stdev=339.01, samples=1945
   iops        : min=    1, max=  568, avg=235.59, stdev=84.83, samples=1945
  lat (usec)   : 250=0.01%, 1000=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.24%, 10=2.62%, 20=3.00%, 50=1.09%
  lat (msec)   : 100=1.28%, 250=42.03%, 500=42.14%, 750=3.40%, 1000=3.38%
  lat (msec)   : 2000=0.82%
  cpu          : usr=0.15%, sys=2.95%, ctx=132790, majf=0, minf=10
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=0,229790,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=919KiB/s (941kB/s), 919KiB/s-919KiB/s (941kB/s-941kB/s), io=898MiB (941MB), run=1000356-1000356msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=40/229428, merge=0/336, ticks=64/63397222, in_queue=63282052, util=19.13%

顺序写

root@luoahong:~# fio -name=write -direct=1 -iodepth=64 -rw=write -ioengine=libaio -bs=4k -size=1G -numjobs=1 -runtime=1000 -group_reporting -filename=/dev/sda
write: (g=0): rw=write, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [W(1)][100.0%][r=0KiB/s,w=9228KiB/s][r=0,w=2307 IOPS][eta 00m:00s]
write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=18719: Wed Sep  4 11:56:27 2019
  write: IOPS=2123, BW=8492KiB/s (8696kB/s)(1024MiB/123478msec)
    slat (nsec): min=1087, max=170478k, avg=441588.53, stdev=1042972.32
    clat (usec): min=394, max=370796, avg=29695.38, stdev=13215.53
     lat (usec): min=1161, max=371439, avg=30138.96, stdev=13315.57
    clat percentiles (msec):
     |  1.00th=[   11],  5.00th=[   21], 10.00th=[   25], 20.00th=[   27],
     | 30.00th=[   27], 40.00th=[   28], 50.00th=[   28], 60.00th=[   29],
     | 70.00th=[   30], 80.00th=[   32], 90.00th=[   35], 95.00th=[   41],
     | 99.00th=[   69], 99.50th=[  107], 99.90th=[  213], 99.95th=[  292],
     | 99.99th=[  326]
   bw (  KiB/s): min= 2431, max=11952, per=99.70%, avg=8466.10, stdev=1311.50, samples=246
   iops        : min=  607, max= 2988, avg=2116.33, stdev=327.89, samples=246
  lat (usec)   : 500=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.06%, 10=0.90%, 20=3.49%, 50=93.49%
  lat (msec)   : 100=1.51%, 250=0.46%, 500=0.07%
  cpu          : usr=0.17%, sys=92.34%, ctx=42648, majf=0, minf=12
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=0,262144,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=8492KiB/s (8696kB/s), 8492KiB/s-8492KiB/s (8696kB/s-8696kB/s), io=1024MiB (1074MB), run=123478-123478msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=62/251952, merge=0/10003, ticks=76/452756, in_queue=452736, util=98.83%

2、在这其中，有几个参数需要你重点关注一下

direct

iodepth

rw

ioengine

bs

filename

3、下面就是我使用 fio 测试顺序读的一个报告示例。

read: (g=0): rw=read, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [R(1)][100.0%][r=16.7MiB/s,w=0KiB/s][r=4280,w=0 IOPS][eta 00m:00s]
read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=17966: Sun Dec 30 08:31:48 2018
   read: IOPS=4257, BW=16.6MiB/s (17.4MB/s)(1024MiB/61568msec)
    slat (usec): min=2, max=2566, avg= 4.29, stdev=21.76
    clat (usec): min=228, max=407360, avg=15024.30, stdev=20524.39
     lat (usec): min=243, max=407363, avg=15029.12, stdev=20524.26
    clat percentiles (usec):
     |  1.00th=[   498],  5.00th=[  1020], 10.00th=[  1319], 20.00th=[  1713],
     | 30.00th=[  1991], 40.00th=[  2212], 50.00th=[  2540], 60.00th=[  2933],
     | 70.00th=[  5407], 80.00th=[ 44303], 90.00th=[ 45351], 95.00th=[ 45876],
     | 99.00th=[ 46924], 99.50th=[ 46924], 99.90th=[ 48497], 99.95th=[ 49021],
     | 99.99th=[404751]
   bw (  KiB/s): min= 8208, max=18832, per=99.85%, avg=17005.35, stdev=998.94, samples=123
   iops        : min= 2052, max= 4708, avg=4251.30, stdev=249.74, samples=123
  lat (usec)   : 250=0.01%, 500=1.03%, 750=1.69%, 1000=2.07%
  lat (msec)   : 2=25.64%, 4=37.58%, 10=2.08%, 20=0.02%, 50=29.86%
  lat (msec)   : 100=0.01%, 500=0.02%
  cpu          : usr=1.02%, sys=2.97%, ctx=33312, majf=0, minf=75
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=262144,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=16.6MiB/s (17.4MB/s), 16.6MiB/s-16.6MiB/s (17.4MB/s-17.4MB/s), io=1024MiB (1074MB), run=61568-61568msec

Disk stats (read/write):
  sdb: ios=261897/0, merge=0/0, ticks=3912108/0, in_queue=3474336, util=90.09%

这个报告中，需要我们重点关注的是， slat、clat、lat ，以及 bw 和 iops 这几行。

先来看刚刚提到的前三个参数。事实上，slat、clat、lat 都是指 I/O 延迟（latency）。不同之处在于：

这里需要注意的是：

iops

4、怎么才能精确模拟应用程序的 I/O 模式呢？

通常情况下，应用程序的 I/O 都是读写并行的，而且每次的 I/O 大小也不一定相同。所以，刚刚说的这几种场景，并不能精确模拟应用程序的 I/O 模式。那怎么才能精确模拟应用程序的 I/O 模式呢？

幸运的是，fio 支持 I/O 的重放。借助前面提到过的 blktrace，再配合上 fio，就可以实现对应用程序 I/O 模式的基准测试。你需要先用 blktrace ，记录磁盘设备的 I/O 访问情况；然后使用 fio ，重放 blktrace 的记录。

比如你可以运行下面的命令来操作：

# 使用 blktrace 跟踪磁盘 I/O，注意指定应用程序正在操作的磁盘
$ blktrace /dev/sdb

# 查看 blktrace 记录的结果
# ls
sdb.blktrace.0  sdb.blktrace.1

# 将结果转化为二进制文件
$ blkparse sdb -d sdb.bin

# 使用 fio 重放日志
$ fio --name=replay --filename=/dev/sdb --direct=1 --read_iolog=sdb.bin

实验命令如下

root@luoahong:/opt# blktrace /dev/sda
^C=== sda ===
  CPU  0:                58750 events,     2754 KiB data
  CPU  1:                30543 events,     1432 KiB data
  Total:                 89293 events (dropped 0),     4186 KiB data
root@luoahong:/opt#ls 
sda.blktrace.0  sda.blktrace.1
root@luoahong:/opt#blkparse sda -d sdb.bin
root@luoahong:/opt# ls
sda.blktrace.0  sda.blktrace.1  sdb.bin
root@luoahong:/opt# fio --name=replay --filename=/dev/sda --direct=1 --read_iolog=sda.bin 
......
  8,0    0        0   760.074846448     0  m   N cfq schedule dispatch
  8,0    0    17700   760.075924831   442  A FWFS 80191616 + 8 <- (8,2) 80187520
  8,0    0    17701   760.075997189   442  Q  WS 80191616 + 8 [jbd2/sda2-8]
  8,0    0    17702   760.076071782   442  G  WS 80191616 + 8 [jbd2/sda2-8]
  8,0    0    17703   760.076139949   442  I  WS 80191616 + 8 [jbd2/sda2-8]
  8,0    0        0   760.076208396     0  m   N cfq442SN insert_request
  8,0    0        0   760.076741162     0  m   N cfq442SN Not idling. st->count:1
  8,0    0        0   760.076807933     0  m   N cfq442SN dispatch_insert
  8,0    0        0   760.076875821     0  m   N cfq442SN dispatched a request
  8,0    0        0   760.076943150     0  m   N cfq442SN activate rq, drv=1
  8,0    0    17704   760.077009082   442  D  WS 80191616 + 8 [jbd2/sda2-8]
  8,0    0    17705   760.077959513   442  C  WS 80191616 + 8 [0]
  8,0    0        0   760.078169323     0  m   N cfq442SN complete rqnoidle 1
  8,0    0        0   760.078567431     0  m   N cfq442SN Not idling. st->count:1
  8,0    0        0   760.078638671     0  m   N cfq schedule dispatch
CPU0 (sda):
 Reads Queued:          49,      348KiB	 Writes Queued:        1630,     1862MiB
 Read Dispatches:       48,      344KiB	 Write Dispatches:     2265,     1889MiB
 Reads Requeued:         0		 Writes Requeued:         0
 Reads Completed:       49,      348KiB	 Writes Completed:     2245,     1863MiB
 Read Merges:            0,        0KiB	 Write Merges:          280,     5688KiB
 Read depth:            15        	 Write depth:            33
 PC Reads Queued:        0,        0KiB	 PC Writes Queued:        0,        0KiB
 PC Read Disp.:          0,        0KiB	 PC Write Disp.:          0,        0KiB
 PC Reads Req.:          0		 PC Writes Req.:          0
 PC Reads Compl.:        1		 PC Writes Compl.:        0
 IO unplugs:          1972        	 Timer unplugs:          15
CPU1 (sda):
 Reads Queued:           3,       12KiB	 Writes Queued:        1757,     1871MiB
 Read Dispatches:        4,       16KiB	 Write Dispatches:     2096,     1844MiB
 Reads Requeued:         0		 Writes Requeued:         0
 Reads Completed:        3,       12KiB	 Writes Completed:     2116,     1870MiB
 Read Merges:            0,        0KiB	 Write Merges:          535,     7248KiB
 Read depth:            15        	 Write depth:            33
 PC Reads Queued:        0,        0KiB	 PC Writes Queued:        0,        0KiB
 PC Read Disp.:          1,        0KiB	 PC Write Disp.:          0,        0KiB
 PC Reads Req.:          0		 PC Writes Req.:          0
 PC Reads Compl.:        0		 PC Writes Compl.:        0
 IO unplugs:          1907        	 Timer unplugs:          13

Total (sda):
 Reads Queued:          52,      360KiB	 Writes Queued:        3387,     3734MiB
 Read Dispatches:       52,      360KiB	 Write Dispatches:     4361,     3734MiB
 Reads Requeued:         0		 Writes Requeued:         0
 Reads Completed:       52,      360KiB	 Writes Completed:     4361,     3734MiB
 Read Merges:            0,        0KiB	 Write Merges:          815,    12936KiB
 PC Reads Queued:        0,        0KiB	 PC Writes Queued:        0,        0KiB
 PC Read Disp.:          1,        0KiB	 PC Write Disp.:          0,        0KiB
 PC Reads Req.:          0		 PC Writes Req.:          0
 PC Reads Compl.:        1		 PC Writes Compl.:        0
 IO unplugs:          3879        	 Timer unplugs:          28

Throughput (R/W): 0KiB/s / 4913KiB/s
Events (sda): 68763 entries
Skips: 0 forward (0 -   0.0%)

三、I/O 性能优化

得到 I/O 基准测试报告后，再用上我们上一节总结的性能分析套路，找出 I/O 的性能瓶颈并优化，就是水到渠成的事情了。当然，想要优化 I/O 性能，肯定离不开 Linux 系统的
I/O 栈图的思路辅助。你可以结合下面的 I/O 栈图再回顾一下。

下面，我就带你从应用程序、文件系统以及磁盘角度，分别看看 I/O 性能优化的基本思路。

四、应用程序优化

首先，我们来看一下，从应用程序的角度有哪些优化 I/O 的思路。

应用程序处于整个 I/O 栈的最上端，它可以通过系统调用，来调整 I/O 模式（如顺序还是随机、同步还是异步），同时，它也是 I/O 数据的最终来源。在我看来，可以有这么几种
方式来优化应用程序的 I/O 性能。

第一：

第二：

第三：

可以在应用程序内部构建自己的缓存，或者用 Redis 这类外部缓存系统

案例

第四：

第五：

第六：

第七：

在使用 CFQ 调度器时

ionice 支持三个优先级类

五、文件系统优化

1、你可以根据实际负载场景的不同，选择最适合的文件系统

2、在选好文件系统后，还可以进一步优化文件系统的配置选项

3、可以优化文件系统的缓存

1、你可以优化 pdflush 脏页的刷新频率

2、脏页的限额

3、优化内核回收目录项缓存和索引节点缓存的倾向

4、在不需要持久化时，你还可以用内存文件系统 tmpfs

六、磁盘优化

数据的持久化存储，最终还是要落到具体的物理磁盘中，同时，磁盘也是整个 I/O 栈的最底层。从磁盘角度出发，自然也有很多有效的性能优化方法

1、最简单有效的优化方法，就是换用性能更好的磁盘

2、我们可以使用 RAID

3、针对磁盘和应用程序 I/O 模式的特征，我们可以选择最适合的 I/O 调度算法

4、我们可以对应用程序的数据，进行磁盘级别的隔离

5、在顺序读比较多的场景中、我们可以增大磁盘的预读数据

调整 /dev/sdb 的预读大小的两种方法

调整内核选项

使用 blockdev 工具设置

6、优化内核块设备 I/O 的选项

7、磁盘本身出现硬件错误

案例

七、小结

今天，我们一起梳理了常见的文件系统和磁盘 I/O 的性能优化思路和方法。发现 I/O 性能问题后，不要急于动手优化，而要先找出最重要的、可以最大程度提升性能的问题，然后
再从 I/O 栈的不同层入手，考虑具体的优化方法。

记住，磁盘和文件系统的 I/O ，通常是整个系统中最慢的一个模块。所以，在优化 I/O 问题时，除了可以优化 I/O 的执行流程，还可以借助更快的内存、网络、CPU 等，减少 I/O调用。

比如，你可以充分利用系统提供的 Buffer、Cache ，或是应用程序内部缓存，再或者Redis 这类的外部缓存系统。

转载于:https://www.cnblogs.com/luoahong/p/11458285.html

weixin_30235225

关注

0
点赞
踩
8

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Linux性能优化实战：套路篇-磁盘 I/O 性能优化的几个思路（31）

一、上节回顾上一节，我们一起回顾了常见的文件系统和磁盘 I/O 性能指标，梳理了核心的 I/O 性能观测工具，最后还总结了快速分析 I/O 性能问题的思路。虽然 I/O 的性能指标很多，相应的性能分析工具也有好几个，但理解了各种指标的含义后，你就会发现它们其实都有一定的关联。顺着这些关系往下理解，你就会发现，掌握这些常用的瓶颈分析思路，其实并不难。找出了 I/O 的性能瓶颈后...
复制链接

扫一扫