C++ 模板函数指针

C++中的模板 + 函数指针, 用来模拟 C# 中的 泛型代理  如: Action<T> Func<T,TResult>

 

C++ 中的函数指针定义 : typedef void (*Action)(int i)  这是定义了一个 无返回值,只有一个int 型参数的方法指针 ,

　　　　                     但如果我要使用一个 string 或 float 等其它参数类型的方法,就只能再定义一个函数指针. 

C++ 中的模板函数定义 : template <class T> void Action(T) , 这样就可以把参数类型做为参数传给方法,但如果结合上面的

                                 函数指什呢? 直接 template <class T> typedef void (*Action)(T) 是无法编译通过的. (高手可以帮忙解释下原因)

 

解决方法: 我们只需要把 函数指针封装在一个模板的结构 或模板类里:

             这种方法,比较适合做为参数进行传递.因为Action现在是一个类中的类型。.比如: void someFunction(Type<int>::Action action,int val) {action(val);}

template <class T>

struct Type {

　　typedef void (*Action)(T);

};

或是放到一个模板方法里 : 这种方法就是用一个方法调用一个函数指针. 其本身是一个方法.不适合做为参数传递.

// 也可以把这个函数指针放到一个模板方法里. 
template <class T> void Func(void (*Action)(T),T val) {
　　Action(val);
}

 

这个Action 主要是用在方法参数中,做为一个 模析函数的指什 使用方法:

　　void someFunction(Type<int>::Action action) {}

　　void someFunction(Type<string>::Action action) {}

      void someFunction(Type<double>::Action action) {}

      ......

 

例子程序:

View Code

1 #include <iostream>
 2 
 3 using namespace std;
 4 
 5 // 模板函数指针的定义 Type<T>::Action(T)
 6 // 可以把这个函数指针放到类或者结构体里.
 7 template <class T>
 8 struct Type
 9 {
10     typedef void (*Action)(T);
11 };
12 // 也可以把这个函数指针放到一个模板方法里.
13 template <class T> void Func(void (*Action)(T),T val) {
14     Action(val);
15 }
16 
17 // 具体的一个无返回值,有一个 Int参数的方法
18 void FunInt (int i) {
19     cout << "你输入了整型数据 : " << i << endl;
20 }
21 // 具体的一个无返回值,有一个 String参数的方法
22 void FunString (string s) {
23     cout << "你输入了字符串数据 : " << s << endl;
24 }
25 
26 // 此方法的参数1,是调用一个 模板的函数指针
27 void _Func1 (Type<int>::Action action,int i) {
28     action(i);
29 }
30 
31 // 此方法的参数1,是调用一个 模板的函数指针
32 void _Func2 (Type<string>::Action action ,string s){
33     action(s);
34 }
35 
36 int main()
37 {
38     // 将一个具体的函数传入
39     _Func1(FunInt ,6678);
40     _Func2(FunString,"Hello World");
41     // 模板方法里的函数指针
42     Func(FunInt,999);
43     Func<string>(FunString,"Kao  这也行...");
44     return 0;
45 }

 

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/easyfrog/archive/2012/11/04/2753468.html