(转)Go中的string和[]byte对比

本文转自:https://sheepbao.github.io/post/golang_byte_slice_and_string/

作者:boya

声明:本文目的仅仅作为个人mark,所以在翻译的过程中参杂了自己的思想甚至改变了部分内容,其中有下划线的文字为译者添加。但由于译者水平有限,所写文字或者代码可能会误导读者,如发现文章有问题,请尽快告知,不胜感激。


为啥string[]byte类型转换需要一定的代价?
为啥内置函数copy会有一种特殊情况copy(dst []byte, src string) int?
string和[]byte,底层都是数组,但为什么[]bytestring灵活,拼接性能也更高(动态字符串拼接性能对比)?
今天看了源码探究了一下。
以下所有观点都是个人愚见,有不同建议或补充的的欢迎emial我aboutme

何为string
什么是字符串?标准库builtin的解释:

type string
string is the set of all strings of 8-bit bytes, conventionally but not necessarily representing UTF-8-encoded text. A string may be empty, but not nil. Values of string type are immutable.

简单的来说字符串是一系列8位字节的集合,通常但不一定代表UTF-8编码的文本。字符串可以为空,但不能为nil。而且字符串的值是不能改变的。
不同的语言字符串有不同的实现,在go的源码中src/runtime/string.go,string的定义如下:

type stringStruct struct {
    str unsafe.Pointer
    len int
}

可以看到str其实是个指针,指向某个数组的首地址,另一个字段是len长度。那到这个数组是什么呢? 在实例化这个stringStruct的时候:

func gostringnocopy(str *byte) string {
    ss := stringStruct{str: unsafe.Pointer(str), len: findnull(str)}
    s := *(*string)(unsafe.Pointer(&ss))
    return s
}

哈哈,其实就是byte数组,而且要注意string其实就是个struct

何为[]byte?
首先在go里面,byteuint8的别名。而slice结构在go的源码中src/runtime/slice.go定义:

type slice struct {
    array unsafe.Pointer
    len   int
    cap   int
}

array是数组的指针,len表示长度,cap表示容量。除了cap,其他看起来和string的结构很像。
但其实他们差别真的很大。

区别

字符串的值是不能改变
在前面说到了字符串的值是不能改变的,这句话其实不完整,应该说字符串的值不能被更改,但可以被替换。 还是以string的结构体来解释吧,所有的string在底层都是这样的一个结构体stringStruct{str: str_point, len: str_len}string结构体的str指针指向的是一个字符常量的地址, 这个地址里面的内容是不可以被改变的,因为它是只读的,但是这个指针可以指向不同的地址,我们来对比一下string[]byte类型重新赋值的区别:

s := "A1" // 分配存储"A1"的内存空间,s结构体里的str指针指向这快内存
s = "A2"  // 重新给"A2"的分配内存空间,s结构体里的str指针指向这快内存

其实[]bytestring的差别是更改变量的时候array的内容可以被更改。

s := []byte{1} // 分配存储1数组的内存空间,s结构体的array指针指向这个数组。
s = []byte{2}  // 将array的内容改为2

因为string的指针指向的内容是不可以更改的,所以每更改一次字符串,就得重新分配一次内存,之前分配空间的还得由gc回收,这是导致string操作低效的根本原因。

string[]byte的相互转换
string转为[]byte,语法[]byte(string)源码如下:

func stringtoslicebyte(buf *tmpBuf, s string) []byte {
    var b []byte
    if buf != nil && len(s) <= len(buf) {
        *buf = tmpBuf{}
        b = buf[:len(s)]
    } else {
        b = rawbyteslice(len(s))
    }
    copy(b, s)
    return b
}

func rawstring(size int) (s string, b []byte) {
    p := mallocgc(uintptr(size), nil, false)

    stringStructOf(&s).str = p
    stringStructOf(&s).len = size

    *(*slice)(unsafe.Pointer(&b)) = slice{p, size, size}

    return
}

可以看到b是新分配的,然后再将s复制给b,至于为啥copy函数可以直接把string复制给[]byte,那是因为go源码单独实现了一个slicestringcopy函数来实现,具体可以看src/runtime/slice.go。

[]byte转为string,语法string([]byte)源码如下:

func slicebytetostring(buf *tmpBuf, b []byte) string {
    l := len(b)
    if l == 0 {
        // Turns out to be a relatively common case.
        // Consider that you want to parse out data between parens in "foo()bar",
        // you find the indices and convert the subslice to string.
        return ""
    }
    if raceenabled && l > 0 {
        racereadrangepc(unsafe.Pointer(&b[0]),
            uintptr(l),
            getcallerpc(unsafe.Pointer(&buf)),
            funcPC(slicebytetostring))
    }
    if msanenabled && l > 0 {
        msanread(unsafe.Pointer(&b[0]), uintptr(l))
    }
    s, c := rawstringtmp(buf, l)
    copy(c, b)
    return s
}

func rawstringtmp(buf *tmpBuf, l int) (s string, b []byte) {
    if buf != nil && l <= len(buf) {
        b = buf[:l]
        s = slicebytetostringtmp(b)
    } else {
        s, b = rawstring(l)
    }
    return
}

依然可以看到s是新分配的,然后再将b复制给s。
正因为string[]byte相互转换都会有新的内存分配,才导致其代价不小,但读者千万不要误会,对于现在的机器来说这些代价其实不值一提。 但如果想要频繁string[]byte相互转换(仅假设),又不会有新的内存分配,能有办法吗?答案是有的。

package string_slicebyte_test

import (
    "log"
    "reflect"
    "testing"
    "unsafe"
)

func stringtoslicebyte(s string) []byte {
    sh := (*reflect.StringHeader)(unsafe.Pointer(&s))
    bh := reflect.SliceHeader{
        Data: sh.Data,
        Len:  sh.Len,
        Cap:  sh.Len,
    }
    return *(*[]byte)(unsafe.Pointer(&bh))
}

func slicebytetostring(b []byte) string {
    bh := (*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&b))
    sh := reflect.StringHeader{
        Data: bh.Data,
        Len:  bh.Len,
    }
    return *(*string)(unsafe.Pointer(&sh))
}

func TestStringSliceByte(t *testing.T) {
    s1 := "abc"
    b1 := []byte("def")
    copy(b1, s1)
    log.Println(s1, b1)

    s := "hello"
    b2 := stringtoslicebyte(s)
    log.Println(b2)
    // b2[0] = byte(99) unexpected fault address

    b3 := []byte("test")
    s3 := slicebytetostring(b3)
    log.Println(s3)
}

答案虽然有,但强烈推荐不要使用这种方法来转换类型,因为如果通过stringtoslicebytestring转为[]byte的时候,共用的时同一块内存,原先的string内存区域是只读的,一但更改将会导致整个进程down掉,而且这个错误是runtime没法恢复的。

如何取舍?

既然string就是一系列字节,而[]byte也可以表达一系列字节,那么实际运用中应当如何取舍?

  1. string可以直接比较,而[]byte不可以,所以[]byte不可以当map的key值。
  2. 因为无法修改string中的某个字符,需要粒度小到操作一个字符时,用[]byte
  3. string值不可为nil,所以如果你想要通过返回nil表达额外的含义,就用[]byte
  4. []byte切片这么灵活,想要用切片的特性就用[]byte
  5. 需要大量字符串处理的时候用[]byte,性能好很多。
  6. 最后脱离场景谈性能都是耍流氓,需要根据实际场景来抉择。

转载于:https://www.cnblogs.com/MnCu8261/p/10607414.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值