创新的迷思（Myth of Innovation）——软件工程课上的讨论

这周的软件工程课，我们的主题是myths of innovation，课上可以选择的题目有两个，

一个是必应词典，另一个是微软学术搜索。我们对必应词典都用的不多，而且我们感觉词典这种产品微软并不是first mover，甚至有不止一个竞争对手，目前还有很多需要追赶的地方，而必应学术搜索不管是从idea还是产品的实现来看都似乎是first mover（我们没有做过具体的调查）。我们感觉它有许多first mover advantage，同时它也有很多不足和许多改进之处。

我们的讨论很热烈，下面是我们的一些想法:

首先是我们自己在使用必应学术搜索的时候碰到的一些明显不足的地方：

1. 搜索结果展示的时间较慢，用户很多会没有耐心去等待，这个问题可能是纯技术性的？或者这里有一些real hard problems？不知道；
2. 必应学术提供了许多人物搜索的功能，并且可以展示学术家族书，这是它的很大的一个有点或者说特点，但是它在解决同名的科学家的时候存在明显的不足；
3. 由于数据的获取存在的困难与途径的问题，必应学术搜索提供的数据有些时候不能cover用户的需求；
4. 图形界面上还有少许提高的地方，比如我们搜Machine Learning方面的鼻祖Michael Jordan的citation graph，我们会看到下面这    
   幅图：

我们可以看到，它用很好的方式展示了Michael Jordan被引用的关系图，但是线条太多，给人一种杂乱的感觉，下方3个人聚在一起：是他们有学术上的关系吗？还是偶然聚在一起的？看不懂；

 

上面吐槽了这么多，回过头来看，我们想一想，其实必应学术搜索还是一个很有意思的东西，至少从我们的角度来分析，我们是大四的学生，很多想着出国，必应学术搜索很大地帮助了我们择校，大家很快就能判断出哪个教授牛，那个教授很一般，不过数据太少还是硬伤。另外必应学术搜索的定位还是很清楚，它不跟Google学术搜索比拼论文搜索结果，它更突出的是以图形界面的方式展现学术界大家之间的联系，有点数据挖掘的意思，这种信息对于从事科研的学生，老师来说都是很好的资源，但是我们认为必应学术搜索应该利用自己的优势更进一步，满足用户的更多需求。

下面是我们觉得必应学术搜索还可以考虑添加的feature：

1. 论文推荐功能，如果必应学术搜索能够根据特定用户平时的阅读习惯，阅读风格来对用户进行论文的推荐（这是完全可以做到的，论文之间的关键字，互相引用，作者之间的关系都可以帮到这件事的实现）；
2. 如果我是一个对某领域很陌生的人，现在想对这个领域有些了解，必应学术搜索能提供一些经典的paper，现在的话很多都是按照citation 次数来判断，但是还可以加入其他的判断条件，比如年代，作者的成名作等等；
3. 另外，可能我们还想知道某一个领域的trend，就是我的领域里面大家都在看什么样的学术论文，如果这个信息可以共享到，那么必应学术搜索将对研究领域的交流起到很大的作用。

总结上面的几点的中心思想：必应学术搜索要能提供个人的私有化搜索。

其实必应学术搜索已经做得很不错了，个人感觉。图形化也做的不错，但是进步的空间和实力还是有的，最后向各位从事科研的朋友推荐必应学术搜索。

Over！

转载于:https://www.cnblogs.com/codelsd/archive/2012/11/08/2761615.html