max6675一直读0_读文学作品，应该抱着作者已死还是未死的态度？

正方立论一：

作者：泛夜

感谢主席，问候在场各位，今天我方观点是，读文学作品，应该抱着作者已死的态度。开宗明义，“作者已死”的概念最早是由法国作家罗兰.巴特于1967年在《作者已死》一书中提出，指的是在读文学作品中以读者为文学作品的理解主体而作者的去中心化。值得强调的是，在这里并不是完全忽略作者及其想法，而是不将作者的思想作为唯一权威的理解。 “作者未死”是要求读者在阅读文学作品前了解作者的写作背景，将作者的解读作为唯一权威的解释，最终解释权在作者手中。这里的文学作品是指作品的形式与内容都具有巨大价值的著作。文学作品产生于一定时代，又超脱于一定时代，并不以作者的解读为唯一准则。（所以今天讨论的标准是以哪种态度去读文学作品可以更好地发挥文学作品的价值，促进文学的发展。我方论证如下:）我方认为，，读文学作品，应该抱着作者已死的态度，理由如下。

第一，抱着作者已死的态度，有利于对文学作品意义的多重解读和价值的多方面挖掘。文学作品的意义在作者创作完成的瞬间就已经完成，但是随着时代的发展，作品也会产生不同的思想内涵。因此，处于不同时代不同背景下的读者在阅读文学作品时也会产生不同的思想与观点。正如一千个读者就有一千个哈姆雷特一般，正是由于不同读者对文学作品所蕴含的思想观点进一步地探讨与解读，才使得文学作品得以在经历时间的洗礼之后依然熠熠生辉。若抱着作者未死的态度，则会以作者的思想作为标准，可能会限制读者对文学作品的进一步理解，丧失文学作品的多重意义。正如春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干一般，若以作者未死的态度，则这仅仅是讴歌爱情的诗句，又如何能够散发出赞扬奉献的精神呢？

第二，抱着作者已死的态度，可以让读者获得更好的阅读体悟。阅读是开放式的体验行为，是读者与作者双方都参与的过程，在阅读中，读者应当与作者是平等的，读者的解读也不应该受到作者思想的束缚。抱着作者已死的态度，就不再将作者的思想作为权威的解读，被动地接受作者的思想灌输，而是与作者的思想进行交融与汇合，结合自身的体验去解读而不是单纯理解作者的想法，这样才能获得更多的参与感，获得更深刻的体验，获得更有利于自己成长内容，从而获得更好的阅读体悟。文学作品不仅优美在于它的语句，它的的构思，更在于其深邃内容所引起的广泛共鸣与读者在阅读中所获得的阅读体悟，因此，抱着作者已死的态度，才能让读者诞生，解读出文学作品本身多元的意义，获得阅读的美妙体验。

综上所述，我方坚定认为，读文学作品，应该抱着作者已死的态度。

正方立论二：

作者：Jim

谢谢主席，问候在场各位。我方认为，读文学作品应该抱着作者已死的态度。

文学作品是作者用文字来记录自己所思所想，情感观点的载体。读文学作品对于读者来说是与作品交流，并充实自己拓展思维的行为。“作者已死”的态度是指作者在解释文学作品的过程中不处于中心地位，同一部文学作品可以有多个权威解读。 而“作者未死”是要求读者通过各种方法获取作者的写作目的还有对文学作品的理解或解读，把作者的解读作为唯一权威的解释。论点如下。

第一，对于读者来说，抱着作者已死的态度读文学作品能使文学作品不再局限于作者解释的权威，能鼓励读者发散思考,实现文学作品对读者的启发价值。如果一直从作者角度建构文学作品，读者会自觉或不自觉地围绕着作者的权威解释，限制了读者对文本的挖掘与思考，也限制了思路拓展。抱着“作者已死”的态度来分析作品，不让作者的思想先入为主，读者才更能不被作者的解读所束缚，从而产生并保有自己对作品的理解。不把一部作品的解读固定化，不以对错来区分不同的思想才能更大程度上促进读者间的交流和思考，在交流碰撞中认识到不同的思想，进而帮助读者扩展思维的边界。

第二，从社会角度来看，抱着作者已死的态度读文学作品，更利于产生多样看法，产生思想碰撞，让社会不止存在一种声音，用争论和思考推动社会发展。1962年《寂静的春天》出版，作者的本意是为了呼吁人们关注化学杀虫剂所造成的环境问题。由于当时的社会环境，人们对于此书一直抱着以作者解读为唯一权威的态度。所以从八十年代开始南非迫于社会压力停止使用了DDT。结果南非仅一个省的疟疾患者数量便从八千人迅速上升至4.2万人,后来又至少造成了十万人死亡。社会问题引导人们转换态度，产生了应不应该继续使用DDT的争论，最终2003年，南非重新使用DDT,结果同一地区每年死于疟疾的人数下降到50%以下。往前一步说，如果我们一开始就能针对该作品进行批判思考，考虑到大规模禁用DDT的消极影响，也许就不会造成这样惨重的后果了。文学作品往往传达着作者的观点和看法，抱着作者已死的态度，即抱着全面思考，批判思考的态度可以看清是非，看清事实，在讨论和思考中推动社会进步。

争论读文学作品时应该抱有哪种态度，其实也是讨论对于自由和价值的态度。正如一千个读者就有一千个哈姆雷特一般，每个人心中都有对文字的不同解答和看法。文字让人们表达更加自由，所以我们也要允许文字被看到时被理解时多重意义的自由。同时，也正是不同读者对文学作品的理解赋予了文字那种不单一的美，多姿多样的美，这也正是文学作品更深刻的价值所在。谢谢~

---

欢迎大家在评论区与杠精姐妹们进行辩题探讨，也欢迎各种善意的批评指正。

另外，辩题准备不易，如需转载请先私信作者获得同意哦~