Google Mark和百度搜藏 对比

网络书签有比收藏夹最大的不同就是可在不同的机器上使用，只要能上网就可以找到自己在各个地方搜藏的网址，而有的朋友说可以使用同步搜藏夹的工具，但个人觉得当搜藏量大的时候要分类管理，这个时候同步搜藏夹并不方便，同步搜藏夹适用与搜藏特定的文章，而功能性的网站，论坛则不使用，说白了，网络搜藏就是打造自己的“Hao123”。

google和百度都有自己的网络书签，出于某些原因不想在使用百度的产品，便有了转到的google上的想法，可经过比较最后还是放弃了，详情如下：

一、 排序功能

百度：无排序功能，新增加的搜藏不一定会出现在第几位，没有仔细研究排序的依据，但不是搜藏名也不是网址。
 Google：有三种排序
   
二、 快照功能
百度：这个功能在现在的形式下，可能会出奇效
Google：无

三、 搜藏统计
百度：偶尔可以看看自己搜藏的东西有多少人感兴趣，点击那个连接还可以看到其他搜藏者的列表，如果你对他们的其他搜藏感兴趣也可以看到，甚至联系他们（百度账户）。这个功能可以帮你更快的找到想要的信息。
Google：无

四、 设置
百度：设置项比较少，但可以从浏览器的搜藏夹直接导入到百度搜藏，第一次用很方便。
Google：无

五、 添加书签
百度：在页面左上角，非常明显。
点击后异步显示添加的界面，非常快。
在添加搜藏时可鼠标点击选择分类，也可以在分类文本框中输入，输入时还会出现已有分类的提示。如果你的如输入不是已有分类，那么将自动建立新的分类。如果这个分类下没有搜藏，分类自动删除，这个很好用。
Google：添加新书签和分类管理都在左下角，而且密集，不是很方便。
添加书签的界面需要刷新，相对慢，而且分类没有提示，也不能选，必须输入分类全名，而且可能你输入错一个字母就变成两个分类了。

六、安全问题

百度：无

Google：安全HTTP

以上几个方面是我比较关注的，可能不是很全面，但从实用性（速度，点击方便）和个性功能（快照，统计）百度更胜一筹，Google在界面上集成了其他功能，我没有具体研究过，但就网络书签的功能来说，Google可能没有投入什么精力，我也就没有足够的理由放弃百度了。有趣的是百度搜藏的界面上也明确的写着测试版，而且从我使用百度搜藏以来他就没变化过，真怕有一天他不测试了，我苦心搜藏的都灰飞烟灭。有条件的话能转RSS的还是转RSS吧。

转载于:https://www.cnblogs.com/azkaser/archive/2012/05/17/2506355.html