本文提供即刻提升你的脚本性能的十个步骤。不用担心,这并不是什么高深的技巧。人人皆可运用!这些技巧包括:
- 使用最新版本
- 合并、最小化脚本
- 用for替代each
- 用ID替代class选择器
- 给选择器指定前后文
- 建立缓存
- 避免DOM操作
- 避免使用concat(),利用join()处理长字串
- 返回false值
- 利用小抄和参考文档
使用最新版本
jQuery一直处于不断的开发和改进过程中。 John 和他的团队不断研究着提升程序性能的新方法。
一点题外话,几个月前他还发布了Sizzle,一个据说能在Firefox中把程序性能提升3倍的JS选择器库。
如果你不想时刻关注是否有新版本,然后再花时间下载上传,Google 就又能帮你一把了。他们的服务器上存储了大量Ajax库供您选择。
01 | <!-- 利用一个简单的script标签调用API --> |
03 | <script type= "text/javascript" > |
05 | google.load ( "jquery" , "1.3.2" , {uncompressed: false }); |
09 | alert ( "jQuery + Google API!" ); |
12 | google.setOnLoadCallback (onLoad); |
另一个更为简单快速的方法是直接使用脚本链接。如果要使用特定版本的jQuery,你可以使用上面的方法;如果想直接使用最新版,下面这句代码就够了:
特定版本的还可以这样加载:
合并、最小化脚本
大部分浏览器都不能同时处理多个脚本文件,所以它们都是排队加载——加载时间也相应地延长了。
考虑到你网站的每个页面都会加载这些脚本,你应该考虑把它们放到单个文件中,然后利用压缩工具(比如 Dean Edwards 的这款)把它们最小化。更小的文件无疑将带来更快的加载速度。
JavaScript和CSS压缩的目的是在保持脚本的执行性能的同时,减少数据传递的字节数(可以通过减小原始文件,也可以利用gzip。大多数产品级的网络服务器都把gzip作为HTTP协议的一部分)。引自 YUI compressor,一款 jQuery官方推荐的压缩脚本的工具。
用for替代each
原生函数总是比辅助组件更快。
如果遇到需要遍历对象的情况(如从远程接收的JSON对象),你最好重写你的(JSON)对象为一个数组,数组的循环处理要容易些。
利用Firebug,我们能测定每个函数的执行时间。
1 | var array = new Array (); |
2 | for ( var i=0; i<10000; i++) { |
7 | for ( var i=0; i<10000; i++) { |
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6e12f94679fdb12abd897ecf05d594c7.png)
上面的结果显示原生代码只需2毫秒就做到的事,利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且这还只是我在本机上测试一个基本上啥也没做的函数的结果,当遇到更复杂的情况,例如设置css属性或DOM操作时,时间差异肯定更大。
用ID替代class选择器
利用ID选择对象要好得多,因为这时jQuery会使用浏览器的原生函数getElementByID()来获取对象,查询速度很快。
因此,比起利用那些方便的css选择技巧,使用更为复杂的选择器也是值得的(jQuery也为我们提供了复杂选择器)。你也可以手工书写自己的选择器(其实比你想象中简单),或者为你想要选择的元素指定一个有ID的容器。
10 | for (i=0; i<1000; i++) { |
24 | for (i=0; i<1000; i++) { |
25 | var s = $( '.item' + i); |
27 | console.timeEnd( 'class' ); |
35 | for (i=0; i<1000; i++) { |
49 | for (i=0; i<1000; i++) { |
50 | var s = $( '#item' + i); |
上面的例子很好地说明了不同选择方式之间的显著性能差异。请看下图,利用class来做选择,时间无限增大,甚至超过了五秒。
给选择器指定前后文
jQuery的参考文档里说:传递给jQuery() 原始DOM节点的前后文(如果没有东西被传递,则前后文为整个文档)。目的是连同选择器一起,实现更为准确的查询。
所以,如果你一定要利用class来指定目标,至少为选择器指定上下文,以免jQuery费精力去遍历整个DOM文档:
与其这样写:
1 | $( '.class' ).css ( 'color' '#123456' ); |
为选择器加上前后文比较好(expression: 目标选择器;context: 前后文):
也就是说:
1 | $( '.class' , '#class-container' ).css ( 'color' , '#123456' ); |
这样做要快得多,因为它不用遍历整个DOM。只要找到#class-container就好了。
建立缓存
不要犯不断重新选择同一个东西的错误。你应该把你要处理的元素缓存为一个变量。
更不要在一个循环里重复选择同一个元素!这样做十分影响速度!
01 | $( '#item' ).css( 'color' , '#123456' ); |
02 | $( '#item' ).html( 'hello' ); |
03 | $( '#item' ).css( 'background-color' , '#ffffff' ); |
06 | $( '#item' ).css( 'color' , '#123456' ).html( 'hello' ).css( 'background-color' , '#ffffff' ); |
10 | item.css( 'color' , '#123456' ); |
12 | item.css( 'background-color' , '#ffffff' ); |
15 | console.time( 'no cache' ); |
16 | for ( var i=0; i<1000; i++) { |
19 | console.timeEnd( 'no cache' ); |
25 | for ( var i=0; i<1000; i++) { |
28 | console.timeEnd( 'cache' ); |
避免DOM操作
DOM操作应该越少越好,因为诸如prepend(),append(),after()的插入动作都很费时。上面的例子如果用html()会更快:
03 | for ( var i=0; i<1000; i++) { |
避免使用concat(),利用join()处理长字串
听起来可能挺奇怪,不过这样做真的能提升速度,尤其是当连接特别长的字串时。先建立一个数组,放入你想要串联的东西。join()方法比字符串的concat()函数要快得多。
2 | for ( var i=0; i< =10000; i++) { |
7 | $( '#list' ).html(array.join ( '' )); |
“ += 操作符更快——比把字串片段放到数组中然后join起来还要快”,“作为字串缓冲(string buffer)的数组在大部分浏览器中都比string.prototype.concat.apply方法效率更高,Windows下的Firefox 2.0.0.14例外。” — Tom Trenka
返回false值
您可能已经注意到,如果函数执行后不返回false,你就会被跳转到页面顶部。如果页面较长,这种反应是很烦人的。
所以,与其这样:
1 | $( '#item' ).click ( function () { |
不如多加一句:
1 | $( '#item' ).click ( function () { |