读写分离,读写分离死锁解决方案,事务发布死锁解决方案,发布订阅死锁解决方案|事务(进程 ID *)与另一个进程被死锁在 锁 资源上，并且已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务...

前言：

        由于网站访问压力的问题，综合分析各种因素后结合实际情况，采用数据库读写分离模式来解决当前问题。实际方案中采用“事务发布”模式实现主数据库和只读数据库的同步，其中：

　　　　发布服务器1台：sql2005，推送订阅模式

　　　　订阅服务器2台：sql2005

问题：

        以上方案后实施后，数据同步正常，但从日志中发现了死锁情况。错误提示如：事务(进程 ID *)与另一个进程被死锁在 锁 资源上，并且已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务。

查询一些资料后，确定是数据同步的同时资源被锁，同时用户访问页面请求，导致死锁产生，按照事务优先级，应用程序产生死锁。

解决方法：

        找到大致思路后，查询了一些资料，大部分资料显示是死锁如何产生，如果跟踪日志，然后根据日志优化查询等方向，尝试一些方案后死锁减少，但并没有彻底解决，最后转换思路，从项目实际情况来看，主要是资讯信息的查询，对查询结果的安全性要求相对不高，所以可以接受“脏”数据的情况，在某种情况下又能提升查询的性能，于是在一些查询频繁和数据量比较大的几个表的select语句中加入with(nolock)，死锁问题彻底解决。

 

建议：

        处理一个数据库死锁的异常时候，其中一个建议就是使用 NOLOCK 或者 READPAST，对于非银行等严格要求事务的行业，搜索记录中出现或者不出现某条记录，都是在可容忍范围内，所以碰到死锁，应该首先考虑，我们业务逻辑是否能容忍出现或者不出现某些记录，而不是寻求对双方都加锁条件下如何解锁的问题。

NOLOCK 和 READPAST 都是处理查询、插入、删除等操作时候，如何应对锁住的数据记录。但是这时候一定要注意NOLOCK 和 READPAST的局限性，确认你的业务逻辑可以容忍这些记录的出现或者不出现：
简单来说：

NOLOCK 可能把没有提交事务的数据也显示出来．

READPAST 会把被锁住的行不显示出来 

不使用 NOLOCK 和 READPAST ，在 Select 操作时候则有可能报错误：事务(进程 ID **)与另一个进程被死锁在 锁 资源上，并且已被选作死锁牺牲品。

 

做此记录，希望给遇到同样的问题的朋友一些帮助。

转载于:https://www.cnblogs.com/liyongfisher/archive/2011/05/11/2043486.html