elasticsearch的master选举机制

最新推荐文章于 2024-03-25 14:42:08 发布

weixin_30337251

最新推荐文章于 2024-03-25 14:42:08 发布

阅读量213

点赞数

文章标签：大数据

原文链接：http://www.cnblogs.com/zziawanblog/p/6577383.html

版权

master作为cluster的灵魂必须要有，还必须要唯一，否则集群就出大问题了。因此master选举在cluster分析中尤为重要。对于这个问题我将分两篇来分析。第一篇也就是本篇，首先会简单说一说mater选举的一些算法，及elasticsearch的选举原理。第二篇也就是下一篇，会结合zenDiscovery代码为仔细分析elasticsearch的master选举的实现。

简单来说master的作用跟单个jvm中的同步关键字synchronized相同，集群中多节点协调工作必须要保证数据的一致性，但是不同节点分布在不同的jvm中，不可能用jvm的同步机制。所以需要一个“锁”，节点操作集群中的资源时都通过它来解决一致性问题，这就是master。关于分布式系统的master选举算法有很多，最有名的当然要数paxos算法，在它的基础上出现了非常多的变体算法。关于这个算法请参考相关网页和资料，不是一两句话能说清楚的，这里不再祥述。但是paxos的功能远远超出了master选举，一致性向才是它的目标，任何需要实现一致性的问题都可以使用该算法，因此zookeeper功能远远不止master选举。还有一种比较简单的算法就是Bully，它通过一定的直接给每个节点赋予一唯一的ID，这些ID是可以排序的，每次master选举都会选举ID最大的节点。这种实现非常简单。但是会存在一些问题，在master负载过重时它会假死，于是第二大节点就成为了master节点。因此假死master节点因负载减轻又活了过来，于是他又被选为master，然后又假死……，这种情况可能一直存在导致系统不稳定。

集群还有一个问题就是brain split：一个集群因为网络问题导致多个master选举出来而分裂。这也是master选举必须要解决的问题。elasticsearch的master选举原理我觉得是在bully的基础上做了改进。相比于paxos实现的zookeeper它完美的解决了master选举问题，但不如zookeeper强大，因为zookeeper功能远远超出了master选举，它的master选举却不需要这么多功能。它原理如下：

对所有可以成为master的节点根据nodeId排序，每次选举每个节点都把自己所知道节点排一次序，然后选出第一个（第0位）节点，暂且认为它是master节点。
如果对某个节点的投票数达到一定的值（可以成为master节点数n/2+1）并且该节点自己也选举自己，那这个节点就是master。否则重新选举。
对于brain split问题，需要把候选master节点最小值设置为可以成为master节点数n/2+1（quorum ）

以上就是master选举的三条原则，其实第三天包含在第二条之中，为了说明brain split问题这里单独拿出来说一下。下面看一下ElectMasterService的相关代码，来补充说明一下一上的文字描述：

 public DiscoveryNode electMaster(Iterable<DiscoveryNode> nodes) {
        List<DiscoveryNode> sortedNodes = sortedMasterNodes(nodes);
        if (sortedNodes == null || sortedNodes.isEmpty()) {
            return null;
        }
        return sortedNodes.get(0);
    }

上面就是选举master的方法，可以看到，它的做法就是对候选节点排序然后直接将第一个返回。当然这只是上面所说的第一条。其实只有这个是不能够保证maser选举顺利的，之前也看到一些文章分析elasticsearch的master选举，只提到了这个点和这一部分代码，应该是作者没有仔细研究Discovery代码而导致的疏忽。如果每个节点都只是选举自己排序后的节点的第一个肯定会导致brain split和选举不一致。master比较的方法也比较简单如下所示：

private static class NodeComparator implements Comparator<DiscoveryNode> {

        @Override
        public int compare(DiscoveryNode o1, DiscoveryNode o2) {
            if (o1.masterNode() && !o2.masterNode()) {
                return -1;
            }
            if (!o1.masterNode() && o2.masterNode()) {
                return 1;
            }
            return o1.id().compareTo(o2.id());
        }
    }

以上是节点排序比较器，可以看到它只是比较了nodeId，因此是按nodeId排序。从这两两段代码来看很像是bully算法的实现。为了解决brain split问题开发者加入了master候选数据量限制，代码如下：

   public boolean hasEnoughMasterNodes(Iterable<DiscoveryNode> nodes) {
        if (minimumMasterNodes < 1) {
            return true;
        }
        int count = 0;
        for (DiscoveryNode node : nodes) {
            if (node.masterNode()) {
                count++;
            }
        }
        return count >= minimumMasterNodes;
    }

通过比较节点能“看到”的候选master数量和配置的最小值来确定是否可以进行选举，如果数量不够会导致选举不能进行，这样就可以保证集群不会被分裂。下面以一个图(图片来自于elasticsearch官网)来说明:

假设之前选举了A节点为master，两个switch之间突然断线了，这样就分词了两部分。CDE和AB，因为 minimumMasterNodes的数目为3（集群中5个节点都可以成为master，3=5/2+1），因此cde会可以进行选举假设C成为master。AB两个节点因为少于3所以无法选举，只能一直寻求加入集群，要么线路连通加入到CDE中要么就一直处于寻找集群状态，这样就保证了集群不分裂。

总结一下，本篇介绍了master选举的两种算法和elasticsearch的选举原理，并分析了它原理中的两条，第二条将在下一篇discovery中接下分析。

转载于:https://www.cnblogs.com/zziawanblog/p/6577383.html