摩尔定律在计算机领域的应用特点,如何看待计算机中的摩尔定律？

摩尔定律指的是，每18个月，集成电路上的晶体管数目增加一倍，性能增加一倍，单个晶体管成本降低一半。题主想问的是，如果哪一天，集成电路的摩尔定律增长停止了，我们应该怪谁？

集成电路的发展是客观原因，将来停止也是客观原因，怪不到谁。这几年摩尔定律，至少在集成电路制造上是已经放缓了。14纳米和10纳米的工艺技术发展，都比摩尔定律要慢，特别是10纳米，工艺成熟有点遥遥无期之感。

至于为什么会停滞，一般来说都是撞上了墙。此前有很多技术，也出现过类似的发展曲线，我们可以参考讲解。以飞机为例：

大家看第一张图。飞机所能达到的最高速度，自飞机发明以来，一直在平缓增长，1957年之后，有十年爆发式增长。如果这种发展速度持续下去，如今我们从中国飞到美国，可能只要一分钟时间。但事实上，从1965年开始，飞机的最高速度增速大大放缓。自1976年以后，飞机的最高速度再也没有增长过。直至如今。我们看这个曲线，就好像这时撞上了一堵墙一样。

当然，以上说的是所有飞机。商用飞机的最高速度比这个低得多，但发展路线是相似的。

那些墙是什么东西呢？一个是技术墙。比如说飞机要再提速，原有的机身材料可能就不能承受更高的压力和温度。那么就需要寻找新的材料，要与原有材料有同样的重量，但强度和耐热性更好。假如物理上并不存在这种材料，这个时候就撞墙了。

芯片也是一样的，它有很多物理上的极限，比如光速。如果你要单线程达到4G赫兹，那么你的时钟周期是0.25纳秒。基本上是现代CPU最高的水平。光在0.25纳秒里边能够跑多远？大概只能跑7.5厘米。电磁场速度和光是相同的(当然，那是在真空里，在金属线里速度还要受更多限制)。这就意味着，在这个时钟周期里面，你完成一个功能，需要协作的元件之间的距离是有上限的，而且很短，除非你能突破光速。但这在目前的宇宙里，你是几乎不可能做到的。

类似的情况很多，比如芯片的光刻工艺，它是受光的波长限制的。如果你的尺寸低到某个程度，光就会发生衍射，从而不能精确的定位。

比如芯片的功耗，它限制了芯片的面积。因为在功耗固定的情况下，芯片的面积越小，单位面积的功耗就越大，意味着温度越高。而材料降温的速率和能力是有限的。金属线会融化。

比如电迁移和隧穿效应，它受量子尺度影响。假如两条金属线之间的距离足够小。它们之间会有耦合电容，会有漏电电流，会有金属形变等等，这些都是受制于物理规律，你是无法改变的。

另一堵墙就是商业墙。你的技术进步是建立在技术进步被市场接受的情况下。比如我把飞机速度提高了一倍，觉得客户可能方便了。但是也许我需要的燃油量提高了。我需要的造价提高了。我能运载的客户更少了。我因为超过音速产生音爆，更不安全了。飞机剧烈抖动，噪音很大，乘坐更不舒适了。这些因素全部考虑下来，速度增加就没有了商业上的意义。也就没有人去开发了。

回到芯片上也是一样。比如假设把铝线改成银线，性能可以提高5%。会去改吗？不可能的事。因为银比较稀少而且贵。更高的集成度，即便技术上可能，如果商业上不能让用户接受的话，那是没有意义的。资本会逃离，人才也会逃离，没有任何人去研究，同样会撞上墙。

只要没有撞上商业墙，技术墙还是有很多绕过去的办法。我们来参考一下超导体的研发。大家看一下图2。超导体也是一件很有意思的事儿。随着技术的发展，科学家在越来越高的温度寻找或者制造出了超导体。但是最终在1995年的时候，撞上了技术墙。超导体的温度，从零下270多度提高到零下80多度的时候，提高不上去了。也就是说离大规模商用所需，永远就差这么一点点。让科学家们怎么办？重起炉灶，我们采用多条技术路线的方式，分别往上走(在图中以不同的颜色显示)。说不定哪条就奏效了呢。

芯片也是一回事，因为目标是把某些任务做得更快。实现这一点，并不要死抠着单个芯片上的集成度。从结构上，可以做多核，做并行，做GPU。从实现上，可以做多硅衬底，用光纤。从软件上，可以做调度优化。所以即便工艺上撞上了技术墙，有效的计算速度依然还在增加。

当然，如果穷尽了所有的这些手段，依然不能提高的话。那么集成电路这个朝阳时代就结束了。它会变成一个夕阳产业和拼成本的游戏，资本和人才会跑到其他发展更快的科技行业里。我觉得我们还是能看到这一天的。

这些让我想到刘慈欣的一个质问，说现在人类IT行业发展的很快，其他行业速度太慢。我们搞了太多对生活看不出太大影响的进步。实际上这是受资本技术、市场共同影响的。当硬件行业正好处于摩尔定律上升趋势时，资本和人才会流入这里。当它结束增长后，其他行业自然会得到所需资源，加快增长速度。这并不以人的意志为转移。