@Bean和@Componet区别

今天在看代码的时候，无意在两个类上看到了这两个注解，一个使用了@Bean配合@Configuration，一个使用了@Componet。依稀记得这两个注解都是实现以前在xml中<bean xxx/>的功能，但是具体不知道有什么区别。

具体理解

在查阅了有关资料以后，发现这两个功能确实是一样，都是创建bean实例，并让spring容器管理其生命周期。

但是一般他们的使用情况不太一样。一般@Confiuration配合@Bean使用，写在配置文件中，返回的是某一个对象的实例；而@Component是对应某一个类，配合@ComponentScan使用，然后让spring ioc容器实例化。

而且使用@Confiugraion和@Bean， 会进行cglib增强，拿到的是一个代理对象；@Component拿到的是一个普通的java对象。至于为什么？我并没有找到答案。不过两个进行对比以及我的猜测，是因为@Confiugraion和@Bean使用中返回的是一个已经定义的类的对象，可能后续要对它实例化的过程中添加一些逻辑，所以要用cglib进行动态代理；而@Component是由Spring容器进行实例化的。如果有误解的话，还望指出，进行修改。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/lonske/p/10501764.html