[高级软件工程教学]团队第2次作业-选题报告互评

一、团队项目报告得分

学号	队名	项目名称	评分
*320074	Oh!A	Laboa	79.8
*320076	Oh!A	Laboa	79.8
*327078	Oh!A	Laboa	79.8
*320034	特有战斗力的小分队	校园投票管理系统	73.5
*320036	特有战斗力的小分队	校园投票管理系统	73.5
*327010	特有战斗力的小分队	校园投票管理系统	73.5
*320075	Sonic	SCC密码管理器	76.8
*320077	Sonic	SCC密码管理器	76.8
*320079	Sonic	SCC密码管理器	76.8
*320078	1013	基于微信小程序的失物招领系统	81.6
*327037	1013	基于微信小程序的失物招领系统	81.6
*327041	1013	基于微信小程序的失物招领系统	81.6
*320053	稳住，我们能赢	城市风险管理系统	84.2
*327033	稳住，我们能赢	城市风险管理系统	84.2
*327109	稳住，我们能赢	城市风险管理系统	84.2
*327112	稳住，我们能赢	城市风险管理系统	84.2

二、互评表中反馈的内容

项目索引

• 项目1：城市风险管理系统［小组：稳住、我们能赢］
• 项目2：基于微信小程序的失物招领系统［小组：1013］
• 项目3：SCC密码管理器［小组：Sonic］
• 项目4：校园投票管理系统［小组：特有战斗力的小分队］
• 项目5：Laboa［小组：oh!A］

项目1：城市风险管理系统［小组：稳住、我们能赢］

存在问题：

• 选题原因不够突出
• 风险评价系统（标准）不清晰；人员权限关系不清晰；分工讲述不清晰
• 描述不太好；系统能停留在增删查改；系统实用性感觉不强
• 说了怎么做，没有说清怎么做；同时上交风险，怎么处理，紧急情况与风险绑定了？
• 表述不够清楚、重点不够突出、优点不够突出

优点：

• 系统功能较完善
• 项目详细明确
• 人员分工合理、报告内容完整

建议：

• 多添加些功能，增强实用性
• 演讲的时候要注重下需求

项目2：基于微信小程序的失物招领系统 ［小组：1013］

存在问题：

• 分工不够合理原型较粗糙
• 分工不够具体；原型设计不能全面概括项目程序；服务端没有介绍
• 人员分配并不是太合理，开头小情景介绍略长
• 如何防止恶意人员发布虚假信息?
• 表格没有设置好分值分布；人员分工不够合理；原型设计不足

优点：

• 需求合理，切入点准确
• 背景代入感强，项目程序有使用价值
• 想法很好，功能较全
• 了解用户需求
• 创意不错，演讲具体

建议

• 添加举报功能
• 考虑加入地图
• 修改人员分配、原型补充

项目3：SCC密码管理器［小组：Sonic］

存在问题：

• 安全问题介绍和问答比较模糊，安全强度不够有说服力
• 不安全、市场小
• 没有创新点，演讲超时
• 问题没有考虑全面、安全性不高、没有其优势

优点：

• 想法很好，方便日常生活
• 便利
• 需求表述清楚

建议：

• 完善安全算法与实现

项目4：校园投票管理系统［小组：特有战斗力的小分队］

存在问题：

• 已有对比？网页端不够方便。
• PPT内容过短、项目程序吸引力不强
• 同类产品太多，而且同类产品都相对成熟
• 不够创新

优点：

• 描述清晰
• 需求表述清楚

建议：

• 加入附加功能，或有区别于同类产品有竞争力的功能
• 深入调研市场需求，明确自己项目的核心竞争力

项目5：Laboa［小组：oh!A］

存在问题：

• 与进度关联、功能太多、不可能完成、原型简陋
• 人员通讯模块不够方便，用户需求量不大
• 描述不够明确，项目规划不够，没有足够清晰的内容
• PPT内容不足

优点：

• 较为有新意
• 创新需求表述清楚

建议：

• 项目内容做明确一些
• 将项目表述清楚

三、总结

1. 老师以及各个小组之前相互点评的内容已经在上文中归纳，希望各位同学针对点评内容，分析项目中存在的问题，考虑收到的建议，改进项目。
2. 根据课堂的项目介绍情况，以及每组之间的互评结果，建议下面两个小组更换项目选题，重新立项：

• 小组：Sonic ［SCC密码管理器项目］
• 小组：特有战斗力的小分队：［校园投票管理系统项目］

转载于:https://www.cnblogs.com/stephenchung/p/7805508.html