无学历、无本钱、无后台的“三无穷人”,如何寻找自己人生的突破,其实只要勇于改变观点、寻找机会脱贫致富终会成为现实。
穷人,而且是真真正正的穷人,一,没学历,是知识上的平穷,老板约老外谈业务时了一句English,说你会英语吗?如果你会英语,美国和阿富汗的战争和你加了工资几百元人民币应该联系不上,老板说‘美国和阿富汗的战争,世局不稳定,生意可能难做,所以才加了几百元人民币给你’,说白了美国和阿富汗的战争对公司来说是一点也没关联,加几百元给你,老板把拉登和你撤在一起是把你这样这样的?一句没学历的人理解不了的世界性问题,温饱刚刚解决也无从想这些问题。有的经济学家说2005年中美纺织品问题是和你低工资有关联的,经济学家们都说不明白,你没学历的不用去明白的,不而看看电视。二,真的没钱,财富上的平穷,父母是农民,不是盖茨,当然没家底,1000几百元的工资也很难存点钱。三,没后台,人脉上的平穷。没钱、没学历,就等于没后台。
事实很现实,有时后台也要门户当对,有政府高官的亲戚,他们帮助对象是有学历的,找份低工资的工作,用得着他们帮吗?现在那里都在招聘杂工。有个有钱的兄弟姐妹,有钱他们就会买房买车,做生意,他们的钱一样紧张。没钱的向有钱的借钱,他们会说我的房贷,车贷的钱还差银行几十万,我没还清,他们说的是真的,你应该理解。这年代有钱的谁不是差银行的钱?有钱的老板会以公司的名义向银行借钱,他们借的钱,堆在你身上完全可以把你压成肉饼。我想起小时候老师讲的一个故事‘一个穷的侄子向有钱的财主姑妈借粮,姑妈说,我的鸡、鸭、鹅、牛、羊、马一天要吃几升米,粮也刚刚够吃,借粮给你,我的这些畜生就会饿死。’现在的姑妈们不养畜生,但,她们会买房买铺,想几年以后就一间变两间。借钱给没学历的穷人你发财,只怕发财发财,几年以后你的名字已改成叫蠢才。他们是这样思索的,姑妈们没错,穷人的你发财机率真的很低.她们的房产一间变两间时你应该高兴,好在她们没借钱给你。
算了算一大堆,穷人真的一无是处,四面楚歌,其实,只要我们改变观点,寻找机会,创业并不是那么可怕。
一、我是穷人,‘我是穷人’是穷人的最大财富,创业也是穷人,不创业也是穷人,反正是穷,何不自已创业,创业是穷人能最快速增长财富的创富之路,创业没有平富之分,不用怕学历问题,不加工资,不升职。我就是老板,业绩就是最好的见证,给人打工业绩好了并不代表你的能力,某日化行业,业绩由几千万做到6亿,于老板就这样说过‘我这么大的广告投放量,就是条猪也能将业绩做起来’。后来证明猪才会讲这样的话,但已没意义了。中国是发展中国家,发展中国家就意味着有很多很多的发展机会,发展中国家就意味着70%-80%的工作并不要高数质的人才,初中文化都完全胜任,行业是没有穷富之分的,富人投资100万元创业的行业,穷人可以选1万元就可以创业的行业。
二、选择行业,因为钱不多,就选自己最熟悉的行业,你是养猪的看到造飞机利润大,就想造飞机,当然不行,飞机的一个镙丝你也做不起,就是做下了你也很难卖出去。当然你的钱就象飞机一样飞到九霄云外去了。在自己了解的行业看有没有值得创新的贡目,创新并不一定要科学工作者来完成的。因为是发展中国家,所以很多项目还留在低水平的基础,互联网那么发达的今天,有关原子弹的资料都是有可能找到,你要的鸡蛋卵小鸡的技术轻而易举的找到,把找来的技术综合分析,也许会找到一个创新点,最好找到创新点,因为,这点子创富最快,如果没创新仿真也可吗?当然一定要在合法的原则下。
三、行业选定后,先要了解同行,然后选几个同行做为学习对象,摸清他们的销售通路,他们是你的老师,他们把小鸡买到月球,你当然也跟着去。也许你会有你的想法,月球养不了小鸡。同行都不问这些,你是学生问这些干吗了?做学生一定要虚心向老师学习,才是好学生。有可能你想到把小鸡买到南极去,因为你想那是新市场,有一点一定要记住,创新是高风险,每一步都在创新,穷人的你是无法做到的。到时你的小鸡真的会在南极冻死。同行是冤家,一点没错,你毕业了他们的上帝明天可能已是你的上帝了。
四、寻找市场,因为向老师学习时你只是抢到了几个客户,这是不够的。不过这些客户已让你的小鸡不会冻死,饿死。它们翅膀已在慢慢成长,等待飞翔。960万平方公里的中国大地都有你的市场,互联网发达的今天,全球也有你的市场,市场变大以后,我们真的感到商场如战场,同行之间的如火如荼的竞争,很多人会对你说,要创新,产品要有差异化才有市场,我们也这样认为,其实,我们错了,互联网发达的今天,产品没有差异化,巴黎的模特还在T台行着猫步展示着性感和美丽,遥远的某个国度翻版可能已经做出来了。起步时的创新是不一样的,起步时只是面对几个客户在创新,给别人翻版几率是零。市场大了给别人翻版是百分之百的,翻版你产品的厂家实力比你强,占领市场比你快,到头来,小资本的你是在为别人创新。有人又会对你说,质量第一,我们也错了,质量经常就代表着成本。
转载于:https://www.cnblogs.com/xiaowy/archive/2007/08/21/864468.html