python单元测试框架对比_Python单元测试框架比较Nose和pytest

Python 自动化测试RobotFramework做得是不错，但是有些地方还是不够方便。 之一python虽然好学，但是Robot Framework里面的东东一相加，增加了学习难度，不利于自动化测试的开展。之二RobotFramework阉割了很多python的功能。比如for的嵌套很困难，遂同时准备看看python的单元测试框架。

Python的标准库中的unittest和doctest都具备简单的单元测试功能。但是我们需要测试用例tag的功能。这个tag的一个实例：我们的测试用例可以标为high，有些标为middle，有些标为low，可以选择执行为high或者全部用例。这些功能unittest和doctest都没有支持。

于是我们转向外部模块。从pypi上看，外部的单元测试模块主要有pytest和nose。Nose的下载量数倍于pytest。表面上看应该毫无疑问选Nose了。实际使用中，发现Nose实际上并不适合我们的项目。请看下面的具体比较结果。

文档方面：py.test的文档做成了精美的pdf文档，并有详细的实例。Nose的文档只有web的，且几乎找不到什么实例。

测试发现：这块，我们没有很苛刻的要求，Nose和py.test都可以满足。

测试报告：pytest明显比Nose做得好。下面是空测试的实例：

[root@SZX-SRV-AUTOMATIONlib]# nosetests

----------------------------------------------------------------------

Ran0 tests in 0.000s

OK

[root@SZX-SRV-AUTOMATIONlib]# py