c++/clr与c#的性能比较

　　前一段时间在网上搜到一个比较c++与c#性能的网页。网址记不大清楚了，猜想也是从网上其它的站点采集过来的。

　　在此复述其中的内容，大体是对同一个问题采用同种设计算法的性能比较。

　　看完之后，我觉得这个比较有一个不合理的地方。从语言运行时来说，c++拥有其先天优势，对于在clr上运行的c#来说，显然是种以强欺弱的比较。

　　合理的比较应该如下，1.将c#编译为本地目标代码（MONO上有aot）；2.c++完全使用托管库。

　　在此我采用第二种比较方式，实现斐波那契的递归算法。

　　代码如下：

 

using System;

namespace comparecsspp
{
class Program
{
static int foo( int n)
{
if (n == 1 || n == 2 )
{
return 1 ;
}

return foo(n - 1 ) + foo(n - 2 );
}

static void Main( string [] args)
{
Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString());
Console.WriteLine(foo( 40 ));
Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString());
}
}
}

 

Code
using namespace System;

Int32 foo(Int32 n)
{
    if (n == 1 || n ==2)
    {
        return 1;
    }

    return foo(n - 1) + foo(n - 2);
}

int main(array<System::String ^> ^args)
{
    Console::WriteLine(DateTime::Now.ToString());
    Console::WriteLine(foo(40));
    Console::WriteLine(DateTime::Now.ToString());
    return 0;
}

　　首先要说的是测试的方法比较简单，但已经能够说明问题。c++的性能确实高于c#，这个和语言无关，而使与优化有关。通过反向编译生成的类库，可以发现，c++在clr上的调用比c#经过更多的层次。另外c#的优势在于快速开发和编程的安全。假如将这些纳入其中，两者之间的比较才算是比较合理的。

　　当然希望，今后官方能够将c#的编译优化进行提高。

　　另外说一下，鉴于这次测试，我们在阳光网改版的时候，将URLRewrite采用c++写的托管类库，也算是一种尝试吧。

 

　　

转载于:https://www.cnblogs.com/kathmi/archive/2009/03/29/1424564.html