MIT许可证 The MIT License

转载自：http://blog.csdn.net/wangzhi_821/archive/2010/07/11/5663571.aspx  非常感谢这位作者，我英语不是很好，现在才知道这个非常好的授权协议。

MIT許可證 （The MIT License）是許多軟體 授權條 款中，被廣泛使用的其中一種。與其他常見的軟體授權條款（如GPL 、LPGL 、BSD）相比，MIT是相對寬鬆的 軟體授權條款。

簡介

MIT許可證之名源自麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology, MIT），又稱「X條款」（X License）或「X11條款」（X11 License）

MIT內容與三條款BSD許可證 （3-clause BSD license）內容頗為近似，但是賦予軟體被授權人更大的權利與更少的限制。

運 用情形

有許多團體均採用MIT許可證。例如著名的ssh 連線軟體PuTTY與X Windows System (X11)即為例子。Expat, Mono開發平台函式庫，Ruby on Rails, Lua 5.0 onwards等等也都採用MIT授權條款。

條款內容

被授權人權利

被授權人有權利使用、復製、修改、合併、出版發行、散布、再授權及販售軟體及軟體的副本。

被授權人可根據程式的需要修改授權條款為適當的內容。

被授權人義務

在軟體和軟體的所有副本中都必須包含版權聲明和許可聲明。

其他重要特性

此授權條款並非屬copyleft的自由軟體授權條款，允許在自由/開放源碼軟體 或非自由軟體（proprietary software）所使用。

MIT的內容可依照程式著作權者的需求更改內容。此亦為MIT與BSD （The BSD license, 3-clause BSD license）本質上不同處。

MIT條款可與其他授權條款並存。另外，MIT條款也是自由軟體基金會（FSF）所認可的自由軟體授權條款，與G P L 相 容。

英文原文：

Open Source Initiative OSI - The MIT License:Licensing

The MIT License

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
THE SOFTWARE.

 

转载于:https://www.cnblogs.com/weiqi/archive/2011/03/14/1984193.html