About the First DataGridViewColumn Visible unexpected problem(关于第一列DataGridViewColumn意外可见的问题)...

问题产生时的场景：

1. 一个Windows Form项目

2. Form1， 一个TabControl拥有两个TabPage被放到Form1上

3. 在tabPage1上放置dataGridView1和2个按钮button1、button2，在tabPage2上放置dataGridView2

4. 在Form1的Load事件处理方法中创建2个DataTable，分别是dt1、dt2（每个表都有三列），并分别绑定到dataGridView1、dataGridView2上，并把dataGridView1、dataGridView2的第一列的Visible属性设置为false，来隐藏第一列。

5. button1的Click事件处理方法用来更改dataGridView1的数据源表dt1, button2的Click事件处理方法用来更改dataGridView2的数据源表dt2

[在实例中只是向各自的DataTable添加一行数据]

6. 编译并启动一个程序实例，tabPage1显示了dataGridView1和两个按钮，还未切换到tabPage2，所以tabPage2和它上面的dataGridView2都还没绘制在桌面上

7. 记住，不要切换至tabPage2，保持dataGridView2一直不可见

8. 点击button1修改dt1，dataGridView1一切正常，为你添加了一行新值，并且事先隐藏掉的第一列也没有跳出来吓唬人，呵呵

9. 注意啦，现在点击button2修改dt2，即对一直还不可见的dataGridView2的数据源表进行操作，然后切换到tabPage2来显示dataGridView2，意外发生了，他就发生在你的眼前，第一列-那个事先在Form1 Load事件中已经隐藏掉的第一列竟然跳出来了，它竟然Visible了

老天可见，我在我的步骤中没有让你设置dataGridView2的第一列的Visible属性为true值啊！！！

 

问题分析：

当DataGridView控件的数据源进行操作的时候，CurrencyManager，这个Binding对象的管理者会检查它当前所在的位置。

在DataGridView中，它是怎么来确认自己的位置的呢，用reflector+Visual Studio分析+跟踪.Net源码，找到了它的确认过程：

先找出列的索引（其实问题就在这里，它以后的步骤就不分析了，对这个问题现在看来没有多大关系，所以我们只看这一段）

它会先确认CurrentCell，因为DataGridView不可见，所以没有CurrentCell，此时你也无法设置这个属性，这样的话，返回值就是一个初始的无效行列索引定位的cell，（-1，-1）。

当其判断返回值为-1时，他就会试图去直接取第一列的索引来代替无效的CurrentCell返回值，再试图获取第一列索引的时候，它会怀疑既然没有CurrentCell，那么是否意味着当前的DataGridView的Handle还未创建出来，因为dataGridView2还不可见呢，这个Handle当然还未创建出来了。

 

没办法，第一条路修改CurrentCell肯定走不通了，那是硬性规定现在是，想办法对这个IsHandleCreated属性做点手脚吧。

我也不大清楚为什么，反正在读取了一个控件的Handle属性之后，IsHandleCreated属性就变成true了，我对Windows的句柄、实例、窗体的绘制之间的关系不是很清楚，反正路是打通了，以后再慢慢学清楚这个Handle的创建吧。

再确认了当前的DataGridView的Handle已经创建了之后，它便会正确的去处可见列集合中的第一列索引了。

 

如果这个时候检测的Handle还未创建，那么它将直接返回-1，告诉剩下的程序这里连第一列都没有还搞个屁啊（其实是它只确定控件的Handle没有创建，剩下的工作还没做就返回了）。然后后面的程序便会试探的获取所有列中的第一列，包括隐藏中的列，然后将得到的第一列的Visible属性设置没true值（注意啦，原来是它，是源码把咋们的Visible属性设置为true了，让第一列蹦出来吓唬人），然后再继续做余下的工作。

 

解决方案：

好了，导致此非期望的现象的原因，大体分析出来了，解决方案也跟着出来了：

即在你对不可见的DataGridView数据源进行更改的时候，随便读一下它的Handle属性（DataGridView.Handle），使其IsHandleCreated属性早点为true，就一切OK了。

 

http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/vbgeneral/thread/75686026-be92-443f-a7f6-73cf26cdc37c

这个就是问题的来源，也是我写这边分析文字的初衷，花了我好长时间才追到代码出问题的大体位置，从接到帖子到跟踪代码，猜测+分析，到写完那个回复，足足花了我三个来小时的时间，蛋疼的问题啊！

看到之前还以为又是一个没有解决方案的bug，不过这个我感觉还真算一个小bug吧，最起码我感觉他的这个处理逻辑，在这方面做得不够强壮吧，我也是站着说话不腰疼，也不知道人家真要修这个bug会花多少资源，呵呵，YY一下。。。

转载于:https://www.cnblogs.com/telnet_mike/archive/2011/09/14/2176710.html