再说说C#定义事件的写法

public event EventHandler Started; protected virtual void OnStarted(EventArgs e) { EventHandler handler = Started; if (handler != null ) { handler( null , e); } }

像上面这段代码，在很多地方都可以看到，几乎可说是创建事件的标准写法了。这段代码最主要的功能是防止调用订阅者列表为空的委托。但是其中有两处让人第一眼看上去感到疑惑的地方，至少我不是一开始就理解的。

 

首先是显眼的protected virtual. 相信搞过WinForm编程的都很熟悉，因为从WinForm控件继承后可以看到大量的如OnClick(EventArgs), OnKeyDown(KeyEventArgs)这样的保护虚方法。用Reflector看System.Windows.Forms.Control，可以发现OnClick(EventArgs)方法定义如下：

[EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Advanced)] protected virtual void OnClick(EventArgs e) { EventHandler handler = (EventHandler) base .Events[EventClick]; if (handler != null ) { handler( this , e); } }

这和前面看到的定义是一致的，可见.NET中正是遵循了这个写法。从这个方法在WinForm中的应用，也就能看出这样写的意义了。声明为protected可以让派生类自由触发事件，而virtual则令派生类可以在改变事件触发时的行为，比如在事件触发前后进行一些操作，或者决定是否要触发事件。

 

其次是handler的定义，看起来handler是一个冗余变量，完全多此一举。而且违反了重构中的“尽量不使用局部变量”的原则。我一开始甚至做过手动inline这样的代码中的handler。然而，事实上在多线程环境中这一行代码是必不可少的，因为可能在handler != null 判断通过后，Started在另一个线程中被设为了null! 因此，将Started首先赋给一个局部变量，避免了外界环境的影响。

 

但是还没有完，上面说的都是理论，如果我说，这样的代码明显是会被编译器优化掉的，因此这样写完全没有意义，怎样呢？毕竟EventHandler作为一个委托，并没有用volatile关键字声明（事实上事件不能声明为volatile，但可以在这里用Thread.VolatileRead(ref object)方法），使用时也没有用Interlocked来访问。我其实真没有想到那么远，不过CLR Via C#上给出了解释（记不得是哪一章了）：JIT的编译器在这里会识别出这个写法并且确保不会把handler变量优化掉。真是万幸，但估计又成为了一个被学院派的诟病的特性。不过管他呢，让我们少写一些代码难道不是好事么，至少我觉得很好。

 

另外值得一提的是，如果只是很简单的类，并且预料到不会有什么继承形式（最好同时标记为sealed），而不想写出那一坨代码的话（tip: 输invoke插入snipplet可以稍微减轻一点负担），可以采用下面一种写法偷偷懒：

public event EventHandler Started = delegate { };

转载于:https://www.cnblogs.com/Gildor/archive/2011/01/18/1937886.html