测试Data ORM的性能

闲着无聊，测试了一下公司ORM的性能，和其它的ORM相比，该有的都有了，不该有的也勉强塞了进去，总体考虑是并发与扩展性问题，譬如读写分离，消息总线服务整合，缓存内置。

测试机是I7，16G内存，这里只根据测试场景写了最简单的数据库操作测试。

采用了火地晋的测试工具，下面是测试代码

 1     public class DataTest :ITest
 2     {
 3 
 4         public void Init()
 5         {
 6         }
 7 
 8         public bool Insert()
 9         {
10             var _repository = new Repository<DbAccessLibTest.Model.Test>();
11             var model = new DbAccessLibTest.Model.Test();
12             model.Guid = Guid.NewGuid().ToString();
13             return _repository.Save(model, DbAccessLibTest.Model.Test._Guid) > 0;
14         }
15 
16         public bool Update(string guid, string content)
17         {
18             var _repository = new Repository<DbAccessLibTest.Model.Test>();
19             var model = new DbAccessLibTest.Model.Test();
20             model.Content = content;
21             return _repository.Update(model, DbAccessLibTest.Model.Test._Guid == guid, DbAccessLibTest.Model.Test._Content) > 0;
22         }
23 
24         public System.Data.DataTable Select(int count)
25         {
26             var _repository = new Repository<DbAccessLibTest.Model.Test>();
27             var list = _repository.Find(new QueryWhere(), count);
28             return null;
29         }
30 
31         public List<string> GetGuidList(int count)
32         {
33             var _repository = new Repository<DbAccessLibTest.Model.Test>();
34             var list = _repository.Find(new QueryWhere(), count, null, 0, DbAccessLibTest.Model.Test._Guid);
35             var guids = new List<string>();
36             foreach (var test in list)
37             {
38                 guids.Add(test.Guid);
39             }
40             return guids;
41         }
42 
43         public bool Delete(string guid)
44         {
45             var _repository = new Repository<DbAccessLibTest.Model.Test>();
46             var model = new DbAccessLibTest.Model.Test();
47             model.Guid = guid;
48             return _repository.Delete(model) > 0;
49         }
50   }

View Code

大致了解了一下，一下采用10/100/500/1000个线程，10个查询测试，节省时间，直接和ClownFish对比

		Inset			Delete			Update			Select
		平均值	最高	最低	平均值	最高	最低	平均值	最高	最低	平均值	最高	最低
10线程	ClownFish	279	406	221	304	359	268	262	361	158	8	9	7
	MyData	475	720	249	527	727	244	462	705	253	10	13	8
100线程	ClownFish	573	1246	154	646	1323	217	365	1117	140	8	22	6
	MyData	599	1716	320	730	1899	303	784	1771	291	10	14	8
500线程	ClownFish	7097	22106	225	3691	19673	97	4017	20029	158	9	35	7
	MyData	591	1263	181	1416	8583	297	5556	27463	376	10	19	8
1000线程	ClownFish	7967	30946	166	5502	21291	163	6300	28062	145	8	68	6
	MyData	606	1242	249	577	2719	203	608	1043	270	10	22	8

 

 

总体来看，公司的ORM性能较ClowFish差上20%-50%，但性能较稳定，1000线程测试全部跑完，无异常产生，ClowFish在200线程以内无异常，200线程以后，出现（执行错误，信息：超时时间已到。超时时间已到，但是尚未从池中获取连接。出现这种情况可能是因为所有池连接均在使用，并且达到了最大池大小。）异常，导致执行时间波动较大。

这个测试和原来公司压力测试结果差不多，压力测试公司ORM是直接ado.net执行的1.5倍性能左右。

 

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/keo2013/p/3322027.html