关于面向对象“继承”的理解

面向对象三大精神支柱，首当其冲的是“继承”！

　　继承从代码复用的角度来说，特别好用，也特别容易被滥用和被错用。不恰当地使用继承导致的最大的一个特征就是高耦合（要补充一点，耦合是一个特征，虽然大部分情况是缺陷的特征，但是当耦合成为需求的时候，耦合就不是缺陷）

　　代码复用也是分类别的，如果当初只是出于代码复用的目的而不区分类别和场景，就采用继承是不恰当的。

　　就目前大多数的开发任务来看，继承出现的场景不多，主要还是代码复用的场景比较多，然而通过组合去进行代码复用显得要比继承麻烦一些，因为组合要求你有更强的抽象能力，继承则比较符合直觉。然而从未来可能产生的需求变化和维护成本来看，使用组合其实是很值得的。另外，当你发现你的继承超过2层的时候，你就要好好考虑是否这个继承的方案了，第三层继承正是滥用的开端。确定有必要之后，再进行更多层次的继承。


继承是紧耦合的一种模式，主要的体现就在于牵一发动全身。体现在两个方面：

（1）第一种类型的问题是改了一处，到处都要改，但解决方案还算方便

（2）第二种类型的问题是代码复用的时候，要跟着把父类以及父类所有的相关依赖也复制过去，高耦合在复用的时候造成了冗余。

解决方案是：用组合替代继承！

　　其实大部分通过代码复用来选择继承的情况，其实都是变成组合比较好。

那什么时候用继承比较好呢？

　　貌似实在是没什么地方非要用继承不可的。但事实上使用继承，我们得要分清楚层次，使用继承其实是如何给一类对象划分层次的问题。在正确的继承方式中，父类应当扮演的是底层的角色，子类是上层的业务。

使用继承的三大要点

要点1：父类只是给子类提供服务，并不涉及子类的业务逻辑

要点2：层级关系明显，功能划分清晰，父类和子类各做各的。  其实和要点1差不多

要点3：父类的所有变化，都需要在子类中体现，也就是说此时耦合已经成为需求，毕竟继承体现的是is-a关系

 

某位经验人的态度是：万不得已不要用继承，优先考虑组合！这也恰恰就是：『组合大于继承』（Composition over Inheritance）的观点！

 

最后网上dang下来的一张图，你们看了有啥感想不？

 

转载于:https://www.cnblogs.com/hansonwang99/p/5032952.html