【C++】为多态基类声明virtual析构函数

　　来自《Effective C++》条款07：为多态声明virtual析构函数

　　当derived class对象经由一个base class指针被删除，而该base class带着一个non-virtual析构函数，其结果未有定义——实际执行时通常发生的是对象的derived成分没被销毁，而其基类成分通常会被销毁，于是造成了一个诡异的“局部销毁”对象。

　　解决这个问题的做法很简单：给base class一个virtual析构函数。此后删除derived class对象就会如你想要的那般销毁整个对象。

　　当class不企图被当作base class，令其析构函数为virtual往往是个馊主意。许多人的心得是：只有当class内含至少一个virtual函数，才能为它声明virtual析构函数。

　　有时候令class带一个pure virtual析构函数，可能颇为遍历，pure virtual函数导致abstract classes——也就是不能被实体化的class。也就是说不能为那种类型创建对象。然而当你希望拥有抽象class，但手上没有任何pure function时就可以将把希望抽象成的那个class声明为一个pure virtual析构函数。下面是个例子：

class AWOV {
 public:
    virtual ~AWOV() == 0;
};

　　这个class有一个pure virtual函数，所以它是一个抽象class，又由于它有个virtual析构函数，所以你不必担心析构函数的问题。然而这里有个窍门：你必须为这个pure virtual析构函数提供一份定义：

AWOV::~AWOV() {}

　　析构函数的运作方式是，最深层派生的那个class其析构函数最先被调用，然后是其每一个base class的析构函数被调用。编译器会在AWOV的derived classes的析构函数中创建一个对~AWOV的调用动作，所以你必须为这个函数提供一份定义。如果不这样做，连接器会发出抱怨。　　

　

请记住：

　　1. polymorphic（带多态性质的)base classes应该声明一个virtual析构函数。如果class带有任何virtual函数，它就应该拥有一个virtual析构函数。

　　2. Classes的设计目的如果不是作为base classes使用，或不是为了具备多态性（polymorphically),就不该声明virtual析构函数。

 

　　要分析为什么没有将基类的析构函数声明为virtual，只有基类部分会被销毁呢？这要首先明白C++中的名字查找与继承。理解函数调用的解析过程对于理解C++的继承至关重要，假设我们调用p->mem()（或者obj.mem()),则依次执行以下4个步骤：

　　1.首先确定p（或obj）的静态类型。因为我们调用的是一个成员，所以该类型必然是类类型。

　　2. 在p（或obj）的静态类型对应的类中查找mem。如果找不到，则依次在直接基类中不断查找直到到达继承链的顶端。如果找遍了该类及其基类仍然找不到，则编译器将报错。

　　3. 一旦找到了mem，就进行常规的类型检查以确认对于当前找到的mem，本次调用是合法的。

　　4. 假设调用合法，则编译器将根据调用的是否是虚函数而产生不同的代码：

　　——如果mem是虚函数且我们是通过引用或指针进行进行的调用，则编译器产生的代码将在运行时确定到底运行该虚函数的哪个版本，一句是对象的动态类型。

　　——如果mem不是虚函数或者我们是通过对象（而非引用或指针）进行的调用，则编译器将产生一个常规函数调用。

　　

　　即

　　通过对象调用虚函数时，调用哪个类的函数取决于对象的类型。对象类型是基类时，就调用基类的函数；对象类型是子类时，就调用子类的函数。

　　使用指针访问非虚函数时，编译器根据指针本身的类型决定要调用哪个函数，而不是根据指针指向对象类型。

　　使用指针访问虚函数时，编译器根据指针所指对象的类型决定要调用哪个函数，而与指针本身类型无关。

　　可以看到如果我们将基类的指针指向动态分配的子类对象，而基类的析构函数没有声明为虚函数，那么按照名字查找就不会调用到派生类的析构函数。

 

参考资料：

　　1. 《Effective C++ 》第三版 电子工业出版社

　　2. 《C++ Primer》第五版 电子工业出版社 15.6

转载于:https://www.cnblogs.com/vincently/p/4755930.html