系分挂了,乱发些牢骚

先简单介绍一下本人的软考史:

软设 54,68

系分第一次 52,54,41

这次 50,56,41

感觉有太大的偶然性!尤其是论文!!

第一次抱着考着玩玩的心态去考,论文纯粹是胡诌,格式也完全没在意,估计是连摘要都要扣分的那种,写的好象是web应用程序的测试吧,坦白的说,没有做过这方面的工作,没有抱任何能通过的希望,结果有个41,倒大大出乎意料.

这次考试前,专门关注了一下论文格式方面的要求,范文也看了一些,考试时写的又是比较拿手的设计模式(没看过希赛的例文),结合自己项目来写,分析的应该还算透彻.另外格式方面没什么问题,段落安排也还算合理,毕竟考试前专门下了工夫在这上面的.考完试满心欢喜地出来,本以为应该能拿个50来分,结果又是41!!!两篇可以说不是一个档次的论文,却得了个一样的41??!!

我就纳了闷了!论文评分主观性难道就如此的强?一篇论文,即使你写得再好,在不同的人看来,还是有不同的结果.写的抽象一点,理论化一点,有的人要说你"泛泛而谈,没有实质内容";写的具体一点,和项目结合地紧密一点吧,又有人说你"拘泥于细节,立论高度不够",个人认为这些度其实都没有明确的标准,存在相当大的主观性和随意性.

况且,总共2个小时,要写3,4百的摘要,2000多的正文,基本都是一气呵成,这种一次成形的论文完全不可能面面俱到,让所有人看了都满意,这是明摆着显而易见的事情.不过阅卷的专家们可能不这么想?

不管怎么样最终受苦的还是我们考生,也许你考完了浑浑噩噩,成绩一出来,冷不丁就过了,自己都不敢相信;也许你信心满满,成绩一出来,挂了,也唯有苦笑而已.评分标准的一松一紧,无论对考试本身还是广大考生,都不是一件好事.

另外还有一个疑惑,不知道大家有没有看过信产部每次公布的各级别前50名名单,拿北京考生为例,普通级别(指的是各省分别阅卷的初\中级)里,一般地域分布比较均衡,北京一般都能占4,5个,而统一阅卷的高级呢?北京高分人数直线飚升,甚至有时占到20多个!!不能不让人严重怀疑是否存在地域歧视!!要知道北京的考生总量在全国来说并不是很多 ,从普通级别的状况来看,北京高级的成绩绝对反常,这里面是不是又是评分的主观性占了主导?我等小民不得而知.

高考地域化了几十年,虽然屡遭批判,但是因为教育资源的稀缺性还可以理解.而这种专业技术考试,还有如此明显的地域歧视,那就只有无语了.

另外我也要检讨一下自己,不该把考试看得太重.考完了就别去管他,大不了下次再来.反正偶然性这么大,确实没必要把这看得太重.

反正这两次考前都没复习,主要是没时间,从结果上看,基础和案例不会有什么问题,以后考试也就碰运气了,看论文什么时候过.

最后祝福下次考试的兄弟姐妹们,顺利通过!

转载于:https://www.cnblogs.com/zzq540/archive/2006/07/05/442998.html