postgresql-int,bigint,numeric效率测试

在postgresql9.5的时候做过一个测试就是sum()的效率最终的测试结果是sum(int)>sum(numeric)>sum(bigint)当时比较诧异为啥sum(bigint)效率比sum(numeric)还低。sum(numeric)的效率比sum(bigint)快了10%。

在pg10版本的时候对sum()的性能做了优化，pg10.4

最终的测试结果为pg10的效率大幅提升，sum(int)>sum(bigint)>sum(numeric)，当一个表中有bigint，int时，谁放在第一列效率要高点。但是差别不是很大，效率都比numeric高。

 

 

bigint for smallint or int arguments, numeric for bigint arguments, otherwise the same as the argument data type

这次主要做abase5.0测试，以及pg11 jit测试。

插入1kw数据测试。

这里只是输出类型的转换，并不会太影响效率。

numeric的算术运算比整数类型要慢很多。

通过求助，最终了解到可能和pg的元组变形(tuple deform)有关,

这次创建三张表分别对应三种数据类型。

create table t_int(n_int int);

create table t_bigint(n_bigint bigint);

create table t_numeric(n_numeric numeric);

insert into t_int select generate_series(1,10000000);

insert into t_bigint select generate_series(1,10000000);

insert into t_numeric select generate_series(1,10000000);

 

https://blog.csdn.net/luojinbai/article/details/42914299