Hive从0.11版本开始提供了ORC的文件格式,ORC文件不仅仅是一种列式文件存储格式,最重要的是有着很高的压缩比,并且对于MapReduce来说是可切分(Split)的。因此,在Hive中使用ORC作为表的文件存储格式,不仅可以很大程度的节省HDFS存储资源,而且对数据的查询和处理性能有着非常大的提升,因为ORC较其他文件格式压缩比高,查询任务的输入数据量减少,使用的Task也就减少了。关于Orc文件格式的官网介绍,见:
https://cwiki.apache.org/confluence/display/Hive/LanguageManual+ORC
需要注意的是,ORC能很大程序的节省存储和计算资源,但它在读写时候需要消耗额外的CPU资源来压缩和解压缩,当然这部分的CPU消耗是非常少的。
对性能提升的另一个方面是通过在ORC文件中为每一个字段建立一个轻量级的索引,来判定一个文件中是否满足WHERE子句中的过滤条件。比如:当执行HQL语句”SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc WHERE id = 0”时候,先从ORC文件的metadata中读取索引信息,快速定位到id=0所在的offsets,如果从索引信息中没有发现id=0的信息,则直接跳过该文件。详见后面介绍。
说明一下:本文使用Hive2.0.0 + hadoop-2.3.0-cdh5.0.0作为测试环境。
ORC的压缩比
上图中原始的TEXT文本文件为585GB,使用Hive早期的RCFILE压缩后为505GB,使用Impala中的PARQUET压缩后为221GB,而Hive中的ORC压缩后仅为131GB,压缩比最高。
查看ORC的文件元数据
先准备一张ORC的示例表:
- CREATE TABLE lxw1234_orc1 (
- id INT,
- name STRING
- ) stored AS ORC;
- INSERT overwrite TABLE lxw1234_orc1
- SELECT CAST(siteid AS INT) AS id,
- pcid
- FROM lxw1234_text
- limit 10;
- SELECT * FROM lxw1234_orc1 ORDER BY id;
- 139 89578071000037563815CC
- 139 E811C27809708556F87C79
- 633 82E0D8720C8D1556C75ABA
- 819 726B86DB00026B56F3F151
- 1134 8153CD6F059210539E4552
- 1154 5E26977B0EEE5456F7E7FB
- 1160 583C0271044D3D56F95436
- 1351 FA05CFDD05622756F953EE
- 1351 16A5707006C43356F95392
- 1361 3C17A17C076A7E56F87CCC
ORC表lxw1234_orc1对应的HDFS文件为:
/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc1/000000_0
新版本的Hive中提供了更详细的查看ORC文件信息的工具 orcfiledump。
执行命令:./hive –orcfiledump -j -p /hivedata/warehouse2/lxw1234_orc1/000000_0
返回一段JSON,将其格式化后:
schema
为每一个字段做了编号,从1开始,编号为0的columnId中描述了整个表的字段定义。
stripeStatistics
这里是ORC文件中所有stripes的统计信息,其中有每个stripe中每个字段的min/max值,是否有空值等等。
fileStatistics
这里是整个文件中每个字段的统计信息,该表只有一个文件,也只有一个stripe。
stripes
这里列出了所有stripes的元数据信息,包括index data, row data和stripe footer。
ORC查询优化
经过上面ORC文件的元数据了解了一个ORC文件会被分成多个stripe,而且文件的元数据中有每个字段的统计信息(min/max,hasNull等等),这就为ORC的查询优化做好了基础准备。假如我的查询过滤条件为WHERE id = 0;在Map Task读到一个ORC文件时,首先从文件的统计信息中看看id字段的min/max值,如果0不包含在内,那么这个文件就可以直接跳过了。
基于这点,还有一个更有效的优化手段是在数据入库的时候,根据id字段排序后入库,这样尽量能使id=0的数据位于同一个文件甚至是同一个stripe中,那么在查询时候,只有负责读取该文件的Map Task需要扫描文件,其他的Map Task都会跳过扫描,大大节省Map Task的执行时间。海量数据下,使用ORDER BY可能不太现实,另一个有效手段是使用DISTRIBUTE BY id SORT BY id;
使用下面的HQL构造一个较大的ORC表:
- CREATE TABLE lxw1234_orc2 stored AS ORC
- AS
- SELECT CAST(siteid AS INT) AS id,
- pcid
- FROM lxw1234_text
- DISTRIBUTE BY id sort BY id;
该语句保证相同的id位于同一个ORC文件中,并且是排序的。
SELECT DISTINCT INPUT__FILE__NAME FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0;
hdfs://cdh5/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc2/000000_0
id=0的数据只存在于这一个文件中,而这个表有33个文件。
也可以通过命令
./hive –orcfiledump -j -p hdfs://cdh5/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc2/000000_0
查看文件的统计信息:
该文件中id的最小值为0,最大值为1155.
因此,对于HQL查询”SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0”,优化器在执行时候,只会扫描这一个文件,其他文件都应该跳过。
在验证之前,先介绍一个参数:
hive.optimize.index.filter,是否自动使用索引,默认为false(不使用);如果不设置该参数为true,那么ORC的索引当然也不会使用。
在Hive中执行set hive.optimize.index.filter=true;
SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0;
查看日志,该查询一共有13个MapTask,
找到包含/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc2/000000_0的MapTask,查看日志:
查看其它MapTask,均没有扫描记录的日志。
不使用索引,再执行一次:
set hive.optimize.index.filter=false;
SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0;
再查看日志时,每个MapTask中都有扫描记录的日志,说明每个MapTask都对自己的分片进行了扫描。
两次执行,MapTask的执行时间也能说明问题。
使用索引的耗时:
不使用索引的耗时(明显多于上面):
由此可见,Hive中的ORC不仅仅有着高压缩比,很大程序的节省存储空间和计算资源,而且在其上还做了许多优化(这里仅仅介绍了row_index)。如果使用Hive作为大数据仓库,强烈建议主要使用ORC文件格式作为表的存储格式。
Hive从0.11版本开始提供了ORC的文件格式,ORC文件不仅仅是一种列式文件存储格式,最重要的是有着很高的压缩比,并且对于MapReduce来说是可切分(Split)的。因此,在Hive中使用ORC作为表的文件存储格式,不仅可以很大程度的节省HDFS存储资源,而且对数据的查询和处理性能有着非常大的提升,因为ORC较其他文件格式压缩比高,查询任务的输入数据量减少,使用的Task也就减少了。关于Orc文件格式的官网介绍,见:
https://cwiki.apache.org/confluence/display/Hive/LanguageManual+ORC
需要注意的是,ORC能很大程序的节省存储和计算资源,但它在读写时候需要消耗额外的CPU资源来压缩和解压缩,当然这部分的CPU消耗是非常少的。
对性能提升的另一个方面是通过在ORC文件中为每一个字段建立一个轻量级的索引,来判定一个文件中是否满足WHERE子句中的过滤条件。比如:当执行HQL语句”SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc WHERE id = 0”时候,先从ORC文件的metadata中读取索引信息,快速定位到id=0所在的offsets,如果从索引信息中没有发现id=0的信息,则直接跳过该文件。详见后面介绍。
说明一下:本文使用Hive2.0.0 + hadoop-2.3.0-cdh5.0.0作为测试环境。
ORC的压缩比
上图中原始的TEXT文本文件为585GB,使用Hive早期的RCFILE压缩后为505GB,使用Impala中的PARQUET压缩后为221GB,而Hive中的ORC压缩后仅为131GB,压缩比最高。
查看ORC的文件元数据
先准备一张ORC的示例表:
- CREATE TABLE lxw1234_orc1 (
- id INT,
- name STRING
- ) stored AS ORC;
- INSERT overwrite TABLE lxw1234_orc1
- SELECT CAST(siteid AS INT) AS id,
- pcid
- FROM lxw1234_text
- limit 10;
- SELECT * FROM lxw1234_orc1 ORDER BY id;
- 139 89578071000037563815CC
- 139 E811C27809708556F87C79
- 633 82E0D8720C8D1556C75ABA
- 819 726B86DB00026B56F3F151
- 1134 8153CD6F059210539E4552
- 1154 5E26977B0EEE5456F7E7FB
- 1160 583C0271044D3D56F95436
- 1351 FA05CFDD05622756F953EE
- 1351 16A5707006C43356F95392
- 1361 3C17A17C076A7E56F87CCC
ORC表lxw1234_orc1对应的HDFS文件为:
/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc1/000000_0
新版本的Hive中提供了更详细的查看ORC文件信息的工具 orcfiledump。
执行命令:./hive –orcfiledump -j -p /hivedata/warehouse2/lxw1234_orc1/000000_0
返回一段JSON,将其格式化后:
schema
为每一个字段做了编号,从1开始,编号为0的columnId中描述了整个表的字段定义。
stripeStatistics
这里是ORC文件中所有stripes的统计信息,其中有每个stripe中每个字段的min/max值,是否有空值等等。
fileStatistics
这里是整个文件中每个字段的统计信息,该表只有一个文件,也只有一个stripe。
stripes
这里列出了所有stripes的元数据信息,包括index data, row data和stripe footer。
ORC查询优化
经过上面ORC文件的元数据了解了一个ORC文件会被分成多个stripe,而且文件的元数据中有每个字段的统计信息(min/max,hasNull等等),这就为ORC的查询优化做好了基础准备。假如我的查询过滤条件为WHERE id = 0;在Map Task读到一个ORC文件时,首先从文件的统计信息中看看id字段的min/max值,如果0不包含在内,那么这个文件就可以直接跳过了。
基于这点,还有一个更有效的优化手段是在数据入库的时候,根据id字段排序后入库,这样尽量能使id=0的数据位于同一个文件甚至是同一个stripe中,那么在查询时候,只有负责读取该文件的Map Task需要扫描文件,其他的Map Task都会跳过扫描,大大节省Map Task的执行时间。海量数据下,使用ORDER BY可能不太现实,另一个有效手段是使用DISTRIBUTE BY id SORT BY id;
使用下面的HQL构造一个较大的ORC表:
- CREATE TABLE lxw1234_orc2 stored AS ORC
- AS
- SELECT CAST(siteid AS INT) AS id,
- pcid
- FROM lxw1234_text
- DISTRIBUTE BY id sort BY id;
该语句保证相同的id位于同一个ORC文件中,并且是排序的。
SELECT DISTINCT INPUT__FILE__NAME FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0;
hdfs://cdh5/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc2/000000_0
id=0的数据只存在于这一个文件中,而这个表有33个文件。
也可以通过命令
./hive –orcfiledump -j -p hdfs://cdh5/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc2/000000_0
查看文件的统计信息:
该文件中id的最小值为0,最大值为1155.
因此,对于HQL查询”SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0”,优化器在执行时候,只会扫描这一个文件,其他文件都应该跳过。
在验证之前,先介绍一个参数:
hive.optimize.index.filter,是否自动使用索引,默认为false(不使用);如果不设置该参数为true,那么ORC的索引当然也不会使用。
在Hive中执行set hive.optimize.index.filter=true;
SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0;
查看日志,该查询一共有13个MapTask,
找到包含/hivedata/warehouse2/lxw1234_orc2/000000_0的MapTask,查看日志:
查看其它MapTask,均没有扫描记录的日志。
不使用索引,再执行一次:
set hive.optimize.index.filter=false;
SELECT COUNT(1) FROM lxw1234_orc2 WHERE id = 0;
再查看日志时,每个MapTask中都有扫描记录的日志,说明每个MapTask都对自己的分片进行了扫描。
两次执行,MapTask的执行时间也能说明问题。
使用索引的耗时:
不使用索引的耗时(明显多于上面):
由此可见,Hive中的ORC不仅仅有着高压缩比,很大程序的节省存储空间和计算资源,而且在其上还做了许多优化(这里仅仅介绍了row_index)。如果使用Hive作为大数据仓库,强烈建议主要使用ORC文件格式作为表的存储格式。