mysql高可用架构_MySQL高可用架构对比

MMM与MHA以及MGR，高可用架构都有如下的共同点：

对主从复制集群中的Master节点进行监控

自动的对Master进行迁移，通过VIP。

重新配置集群中的其它slave对新的Master进行同步

MMM

需要两个Master，同一时间只有一个Master对外提供服务，可以说是主备模式。

image-20190402160607794

需要基础资源：

资源

数量

说明

主DB

2

用于主备模式的主主复制

从DB

0~N台

可以根据需要配置N台从服务器

IP地址

2n+1

N为MySQL服务器的数量

监控用户

1

用户监控数据库状态的MySQL用户(replication)

代理用户

1

用于MMM代理端改变read_only状态

故障转移步骤：

Slave服务器上的操作

完成原主上已经复制的日志恢复

使用Change Master命令配置新主

主服务器上操作

设置read_only关闭

迁移VIP到新主服务器

优点：

提供了读写VIP的配置，试读写请求都可以达到高可用

工具包相对比较完善，不需要额外的开发脚本

完成故障转移之后可以对MySQL集群进行高可用监控

缺点：

故障简单粗暴，容易丢失事务，建议采用半同步复制方式，减少失败的概率

目前MMM社区已经缺少维护，不支持基于GTID的复制

适用场景：

读写都需要高可用的

基于日志点的复制方式

MHA

image-20190402162734119

需要资源：

资源

数量

说明

主DB

2

用于主备模式的主主复制

从DB

2~N台

可以根据需要配置N台从服务器

IP地址

n+2

N为MySQL服务器的数量

监控用户

1

用户监控数据库状态的MySQL用户(replication)

复制用户

1

用于配置MySQL复制的用户

MHA采用的是从slave中选出Master，故障转移：

从服务器：

选举具有最新更新的slave

尝试从宕机的master中保存二进制日志

应用差异的中继日志到其它的slave

应用从master保存的二进制日志

提升选举的slave为master

配置其它的slave向新的master同步

优点：

MHA除了支持日志点的复制还支持GTID的方式

同MMM相比，MHA会尝试从旧的Master中恢复旧的二进制日志，只是未必每次都能成功。如果希望更少的数据丢失场景，建议使用MHA架构。

缺点：

MHA需要自行开发VIP转移脚本。

MHA只监控Master的状态，未监控Slave的状态

MGR

MGR是基于现有的MySQL架构实现的复制插件，可以实现多个主对数据进行修改，使用paxos协议复制，不同于异步复制的多Master复制集群。

支持多主模式，但官方推荐单主模式：

多主模式下，客户端可以随机向MySQL节点写入数据

单主模式下，MGR集群会选出primary节点负责写请求，primary节点与其它节点都可以进行读请求处理.

image-20190402165047454

// 查看MGR的组员

select * from performance_schema.replication_group_members;

// 查看MGR的状态

select * from performance_schema.replication_group_member_stats;

// 查看MGR的一些变量

show variables like 'group%';

// 查看服务器是否只读

show variables like 'read_only%';

优点：

基本无延迟，延迟比异步的小很多

支持多写模式，但是目前还不是很成熟

数据的强一致性，可以保证数据事务不丢失

缺点:

仅支持innodb

只能用在GTID模式下，且日志格式为row格式

适用的业务场景：

对主从延迟比较敏感

希望对对写服务提供高可用，又不想安装第三方软件

数据强一致的场景

读写负载大问题

读负载大：

增加slave

加中间层(MyCat，ProxySQL，Maxscale)

读写分离

关于写负载大：

分库分表

增加中间层

最后