4. 尽可能不用Distinct

大多数情况下，Distinct函数都会导致对最终结果集完成一次排序，因此，这就成为成本最昂贵的排序之一。Distinct一直是SQL语言中成本最高的函数之一。不过，对于DB2 V9，优化工具会尽量利用索引来消除为确定唯一性所带来的排序，其方法类似于目前用Group By语句完成优化时的做法。不过，实际上不必在SQL中使用Distinct，完全可以使用其他方式重写查询来得到同样的结果，这样做往往更为高效。开发人员现在都很喜欢用Distinct，很多人在所有语句上都会加上Distinct来确保不出现重复。不过这种代码的效率很低。在对应用调优时，我首先要做的事情之一就是审查源代码，找出所有包含Distinct的语句，了解这些查询是否确实会得到重复的结果，查看这个Distinct是否会导致一个排序，然后重写这些语句。通过对每晚批量作业的全面分析，就能很容易地大幅减少批量处理周期时间。不过要记住，如果查询中包含Distinct，只要不会因此导致执行一个排序，这个查询可能也很高效。

要从结果集消除重复，可以尝试下面的做法：

使用Group By（V9之前），这会利用关联索引来消除为确定唯一性所导致的排序。

使用一个In或Exists子查询重写查询。如果某个表可能导致重复（由于是一对多关系），但是这个表中并不包含结果集将返回的数据，这种情况下这种方法就很适用。

例如，给定当前参与项目的一组员工。其中很多员工可能同时参加了多个项目，不过我们希望他们只出现一次。以下查询：

 

1. SELECT DISTINCT E.EMPNO, E.LASTNAME  
2. FROM EMP         E,  
3.     EMPPROJACT  EP  
4. WHERE E.EMPNO = EP.EMPNO 

可以重写为：

 

1. SELECT E.EMPNO, E.LASTNAME  
2. FROM EMP         E,  
3.     EMPPROJACT  EP  
4. WHERE E.EMPNO = EP.EMPNO  
5. GROUP BY E.EMPNO, E.LASTNAME 

也可以重写为：

 

1. SELECT E.EMPNO, E.LASTNAME  
2. FROM EMP  E  
3. WHERE EXISTS  
4.         (SELECT 1  
5.          FROM   EMPPROJACT  EP  
6.          WHERE E.EMPNO = EP.EMPNO) 

还可以重写为：

 

1. SELECT E.EMPNO, E.LASTNAME  
2. FROM EMP  E  
3. WHERE E.EMPNO IN  
4.         (SELECT EP.EMPNO  
5.           FROM   EMPPROJACT  EP)  

转载于:https://www.cnblogs.com/xiaotu/p/3185528.html