U33405 纽约

U33405 纽约

花费 \(w\) 元可以购买一辆容量为 \(w\) 的车
现在你有 \(n <= 2000\) 个物品， 搬运策略： 一直搬能放下里面最重的， 直到任意物品都不能搬上为止
求满足运送次数 \(<= R\) 的情况下买车花费的最少钱数

Solution

二分花钱数， 模拟搬运过程， 复杂度 \(O(n^{2}\log{n})\)
因为物品排序后有单调性， 且只能用一次（搬一次）， 使用链表优化， 总复杂度\(O(n \log{n})\)

可是这题我认为有问题
upd： 哦原来后面有说
问题出在在符合搬运策略的情况下， 出钱数与搬运次数不符合单调性
所以最后加了个往前面检查多次查看是否合法， 取较小值

Code

#include<iostream>
#include<cstdio>
#include<queue>
#include<cstring>
#include<algorithm>
#include<climits>
#define LL long long
#define REP(i, x, y) for(int (i) = (x);(i) <= (y);(i)++)
using namespace std;
int RD(){
    int out = 0,flag = 1;char c = getchar();
    while(c < '0' || c >'9'){if(c == '-')flag = -1;c = getchar();}
    while(c >= '0' && c <= '9'){out = out * 10 + c - '0';c = getchar();}
    return flag * out;
    }
const int maxn = 4019;
int num, R;
int w[maxn], l[maxn], r[maxn];
int minn, maxx;
bool cmp(int a, int b){return a > b;}
void init(){
    REP(i, 1, num)l[i] = i - 1, r[i] = i + 1;
    r[0] = 1;
    }
bool check(int k){
    init();
    int tim = 0, tot = 0, now = 0, left = num;
    while(1){
        now = r[0], tot = 0;
        tim++;
        while(now <= num){//运一次
            if(tot + w[now] <= k){//不超重
                tot += w[now];
                r[l[now]] = r[now];//链表删除
                l[r[now]] = l[now];
                left--;
                if(!left){//所有东西搬完检查次数
                    if(tim <= R)return 1;
                    return 0;
                    }
                }
            now = r[now];
            }
        if(tim > R)return 0;
        }
    }
int search(int l, int r){
    int ans = -1;
    while(l <= r){
        int mid = (l + r) >> 1;
        if(check(mid))ans = mid, r = mid - 1;
        else l = mid + 1;
        }
    return ans;
    }
int ans;
int main(){
    num = RD(), R = RD();
    REP(i, 1, num)w[i] = RD(), minn = min(minn, w[i]), maxx += w[i];
    sort(w + 1, w + 1 + num, cmp);
    int temp = search(minn, maxx);
    for(ans = temp - 51;ans <= temp && !check(ans);ans++);
    printf("%d\n", ans);
    return 0;
    }

转载于:https://www.cnblogs.com/Tony-Double-Sky/p/9747880.html