RAID10 和 RAID0+1 有什么区别

可以这样理解：    RAID0+1是先做两个RAID0，然后再做RAID1，因此RAID0+1允许坏多个盘，但只能在坏在同一个RAID0中，不允许两个RAID0都有坏盘。    RAID1+0是先做RAID1，然后再做RAID0，因此RAID1+0允许坏多个盘，只要不是一对磁盘坏就可以啦。

因此说RAID1+0比RAID0+1安全得多，因为在同一对磁盘中，两块磁盘都坏掉的概率很低。

    RAID 0和RAID 1分别用于增强存储性能（RAID 0 条带）和数据安全性（RAID 1 镜像），而RAID 0+1和RAID 10兼顾了RAID 0和RAID 1的优点，它在提供RAID 1一样的数据安全保证的同时，也提供了与RAID 0近似的存储性能。虽然RAID 0+1和RAID 10基本原理相近，都是RAID0和RAID1的结合，不过还是有些区别。下面做进一步的介绍。

 

RAID 0+1原理

 

 

 

 

 

“图一”是RAID 0+1（加速镜像，即先条带再镜像）原理图。图中有八块物理磁盘，首先RAID控制器通过RAID 0技术分别抓取四块磁盘组成二个虚拟盘，第二步控制器再通过RAID 1技术将二个虚拟盘形成一个虚拟盘，对于外部服务器只有最终形成的虚拟盘可见。

 

 

 

RAID 10原理

 

 

 

 

“图二”是RAID 10（镜像加速，即先镜像再条带）原理图，我们可以看到RAID 10也是通过二步完成。首先RAID控制器通过RAID 1技术对八块物理磁盘进行冗余，形成4块虚拟磁盘，第二步控制器再对4块虚拟磁盘进行RAID 0加速，产生一块最终服务器可见的虚拟磁盘。    对于使用RAID 0+1或者RAID 10技术的服务器最终访问的都是具有冗余的加速虚拟磁盘。现在我们的问题是二种RAID技术到底那种更加优秀？RAID0+1和RAID10的区别

 

 

 

 

在RAID 0+1技术中，当一块物理磁盘出现故障将导致整个虚拟磁盘损失，因此相当于四块物理磁盘（如图三）的有效故障。如果其它四块物理磁盘有一块丢失，数据将发生丢失。虽然从原理上可以从剩余磁盘数据中重建，但目前市场上的RAID控制器都不能做到数据完全恢复。 

 

 

 

而在RAID 10的情况下，当一块独立的物理磁盘故障后（如图四），由于有一块对应镜像磁盘保护数据（除非对应的特定镜像硬盘也同时发生故障），因此不会对性能带来影响，从而显著高于RAID 0+1的容错性。此外，磁盘故障后的恢复成本RAID 10技术也远低于RAID 0+1。在RAID 10技术中只需要重建一块物理磁盘，而RAID 0+1技术必须重建由四块物理磁盘组成的虚拟磁盘，从这点也能够体现出RAID 10相对RAID 0+1的优势。 小结：RAID 10在整体容错能力和恢复代价上比RAID 0+1更有优势，所以更为常用。

转载于:https://www.cnblogs.com/gzhnan/articles/8798823.html