耦合与变化
耦合是软件不能抵御变化灾难的根本性原因,不仅实体对象与实体对象之间存在耦合关系,实习对象与行为操作之间也存在耦合关系。
动机(Motivation)
在软件构建过程中,"行为请求者"与"行为执行者"通常呈现一种"紧耦合"。但在某些场合---比如需要对行为"记录、撤销/重做、事务"等处理,这种无法抵御变化的紧耦合是不合适的。
在这种情况下,如何将"行为请求者"与"行为实现者"解耦?将一组行为抽象为对象,可以实现二者之间的松耦合。
意图(Intent)
将一个请求封装为一个对象,从而使你可用不同的请求对客户进行参数化;对请求排队或记录请求日志,以及支持可撤销的操作。
----《设计模式》GoF
结构(Structure)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8f900a89c6347c561fdf2122f13be562.gif)
![ExpandedBlockStart.gif](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/961ddebeb323a10fe0623af514929fc1.gif)
class
Application
{
Stack < Command > stack;
public void Show()
{
foreach (Command c in stack)
c.Show();
}
}
public interface Command
{
public void Show();
public void Undo();
public void Redo();
}
class xDocument : Command
{
// 让子类可重写
public abstract void Show() { }
public void UnDo()
{
if (canUndo)
{
Command c = stack.Pop();
c.Undo();
undoList.add(c); // 加入到撤销队列
}
}
public void ReDo()
{
if (canRedo)
{
Command command = stack.Pop();
command.Undo();
}
}
}
class Graphy : Command
{
// 让子类可重写
public abstract void Show() { }
// 。。。
}
{
Stack < Command > stack;
public void Show()
{
foreach (Command c in stack)
c.Show();
}
}
public interface Command
{
public void Show();
public void Undo();
public void Redo();
}
class xDocument : Command
{
// 让子类可重写
public abstract void Show() { }
public void UnDo()
{
if (canUndo)
{
Command c = stack.Pop();
c.Undo();
undoList.add(c); // 加入到撤销队列
}
}
public void ReDo()
{
if (canRedo)
{
Command command = stack.Pop();
command.Undo();
}
}
}
class Graphy : Command
{
// 让子类可重写
public abstract void Show() { }
// 。。。
}
Command模式的几个要点
·Command模式的根本目的在于将"行为请求者"与"行为实现者"解耦,在面向对象语言中,常见的实现手段是"将行为抽象为对象"
·实现Command接口的具体命令对象ConcreteCommand有时候根据需要可能保存一些额外的状态信息。
·通过使用Composite模式,可以将多个"命令"封装为一个"符合命令"MacroComand。
·Command模式与C#中的Delegate有些类似。但两者定义行为接口的规范有所区别:Command以面向对象中的"接口-实现"来定义行为接口规范,更严格,更符合抽象原则;Delegate以函数签名来定义行为接口规范,更灵活,但抽象能力比较弱