Sql批量删除/插入

在这里主要介绍下Sql批量插入的用法，让我们先看下批量删除一般如何来做。
1.批量删除很简单，大家可能都用过：

   

DELETE FROM TestTable WHERE ID IN ( 1 , 3 , 54 , 68 ) -- sql2005下运行通过

 

    当用户在界面上不连续的选择多项进行删除时，该语句比循环调用多次删除或多条delete语句中间加分号一次调用等方法都高效的多。

2.批量插入的写法：

 

代码

sql写法：

INSERT INTO TestTable SELECT 1 , ' abc ' UNION SELECT 2 , ' bcd ' UNION SELECT 3 , ' cde '
-- TestTable表没有主键，ID不是主键

oracle写法：

INSERT INTO TestTable SELECT 1 , ' abc ' From daul UNION SELECT 2 , ' bcd ' From daul
-- TestTable表没有主键，ID不是主键

 

　　曾经测试过，这种写法插入1000条数据比循环调用1000次insert或1000条insert语句简单叠加一次调用要高效得多，大概快20多倍（调试状态不是太准）。其实很简单，就用了个union（union all 也可以），但当时得出测试结果时还是很惊喜的。
　　另外，union和union all是有区别的，UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录，所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算，删除重复的记录再返回结果。 而UNION ALL只是简单的将两个结果合并后就返回。这样，如果返回的两个结果集中有重复的数据，那么返回的结果集就会包含重复的数据了。从效率上说，UNION ALL 要比UNION快很多，所以，如果可以确认合并的两个结果集中不包含重复的数据的话，那么就使用UNION ALL。

　　但是要使用上述方法来进行批量插入的话，需要两个条件：

    　　1、表不能有主键或者主键是数据库默认的（sql用自动递增列，oracle用序列）

    　　2、组合sql语句时只能直接用字符串连接，不能用参数化sql语句的写法（就是在组合的sql中用@parm做占位符，再给Command对象添加Parameter）

    以上两条任意一条不满足，效率的提高都不明显。

    由于是考虑到大数据量的批量插入，于是我想到了ADO.NET2.0的一个新的特性：SqlBulkCopy。有关这个的性能，很早之前我是亲自做过性能测试的，效率非常高。

 

代码

private static long SqlBulkCopyInsert()
{
// Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
// stopwatch.Start();
DataTable dataTable = CreateDataTable();
string passportKey;
for ( int i = 0 ; i < count; i ++ )
{
passportKey = Guid.NewGuid().ToString();
DataRow dataRow = dataTable.NewRow();
dataRow[ 0 ] = passportKey;
dataTable.Rows.Add(dataRow);
}

SqlBulkCopy sqlBulkCopy = new SqlBulkCopy(connectionString);
sqlBulkCopy.DestinationTableName = " Passport " ;
sqlBulkCopy.BatchSize = dataTable.Rows.Count;
// SqlConnection sqlConnection = new SqlConnection(connectionString);
// sqlConnection.Open();
if (dataTable != null && dataTable.Rows.Count != 0 )
{
sqlBulkCopy.WriteToServer(dataTable);
}
sqlBulkCopy.Close();
// sqlConnection.Close();
// stopwatch.Stop();
// return stopwatch.ElapsedMilliseconds;
}

 

转载于:https://www.cnblogs.com/RascallySnake/archive/2010/05/20/1739866.html