我不认为可以比使用ctypes调用sysinfo()快得多,但是在我的测试中,它比/proc慢。那些linux系统程序员似乎知道他们在做什么!import ctypes
import struct
def uptime3():
libc = ctypes.CDLL('libc.so.6')
buf = ctypes.create_string_buffer(4096) # generous buffer to hold
# struct sysinfo
if libc.sysinfo(buf) != 0:
print('failed')
return -1
uptime = struct.unpack_from('@l', buf.raw)[0]
return uptime
在我的笔记本电脑上运行你的两个测试加上我的,我得到:>>> print(timeit.timeit('ut.uptime1()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
5.284219555993332
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime2()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.1044210599939106
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime3()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.11733305400412064
更新
大部分时间都花在拉入libc和创建缓冲区上。如果计划在一段时间内重复进行调用,则可以将这些步骤从函数中拉出,并仅测量系统调用。在这种情况下,这个解决方案显然是胜利者:uptime1: 5.066633300986723
uptime2: 0.11561189399799332
uptime3: 0.007740753993857652