msgpack和protobuf的对比

最新推荐文章于 2023-12-18 10:07:52 发布
最新推荐文章于 2023-12-18 10:07:52 发布
阅读量1.2k 收藏
点赞数
文章标签： golang 游戏
原文链接：http://www.cnblogs.com/hnxxcxg/p/9412256.html
版权

msgpack和protobuf的对比

msgpack的序列化速度比protobuf要快一些，但反序列化要比protobuf要慢一些，但总体都接近
msgpack可以直接序列化类对象，但protobuf需要先写描述映射文件(.proto)
msgpack支持的基本类型比protobuf支持的要全面些
protobuf的描述文件无法实现类的继承（不知V2.0以上会如何）
然而，msgpack在unity下的ios与wp平台下无法支持，但protobuf可以支持全平台

转载于:https://www.cnblogs.com/hnxxcxg/p/9412256.html

weixin_30826095
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
msgpack和msgpack-python包.zip
02-24
标题中的"msgpack和msgpack-python包.zip"指的是一个包含两个关键组件的压缩文件：msgpack和msgpack-python。这两个组件在Python编程中用于数据序列化和反序列化，是机器学习和数据处理领域常用的技术。 msgpack...
protobuf+msgpack使用笔记
qq_35547879的博客
08-15 611
protobuf + msgpack 使用
【优化】序列化库的选择(FlatBuffers,ProtoBuf,MessagePack,Json)
m0_73915763的博客
08-29 472
在我接手的上一个项目里，也是使用的json来做为序列化库，当时对newtonsoft Json狠狠的吐槽了一把，它的性能有多么多么的差，尤其是在一些低端机上，GC Alloc和调用耗时都很大，当然， 这也与当时加载的云控的数据量有关。最近开了新的项目，因为要重新搭建一套框架，所以在涉及到大量配置表需要解析的时候，就要考虑选择哪一种序列化库了，其实有大量的项目，现在还是在使用json库来来做为数据交换的格式，足够的稳定，成熟，明文，方便阅读。===========下面是详细的废话==============
RPC通信编解码库对比：json、flatbuf、protobuf、MessagePack
大隐隐于野
12-18 1128
如果你不知道bson是啥可以去查一下，总之msgpack和bson是同类型的竞争产品，但是msgpack无论从速度还是体积上都秒杀bson，至少在网络传输上是这样的。Protobuf的解码时间几乎不随着数据长度的增长而有太大的增长，而JSON则随着数据长度的增加，解码所需要的时间也越来越长。对序列化数据的访问不需要打包和拆包——它将序列化数据存储在缓存中，这些数据既可以存储在文件中，又可以通过网络原样传输，而没有任何解析开销；总结：最简单最通用的应用协议，使用广泛，开发效率高，性能相对较低，维护成本较高。
JavaWeb - JSON、Protobuf、Thrift、MessagePack 对比和开发指南
牧码的博客
05-25 768
主流序列化协议优缺点和网站推荐 JSON 优点 简单易用开发成本低 跨语言 轻量级数据交换 非冗长性（对比xml标签简单括号闭环） 缺点 体积大，影响高并发 无版本检查，自己做兼容 片段的创建和验证过程比一般的XML复杂 缺乏命名空间导致信息混合 总结：最简单最通用的应用协议，使用广泛，开发效率高，性能相对较低，维护成本较高。 Protobuf Protobuf是一种以有效并可扩展的格式编码结构化数据的方式。 优点 跨语言，可自定义数据结构。 字段被编号，新添.
MsgPack和Protobuf
brook0344的专栏
11-05 662
MsgPack可以在C++下序列化类，Protobuf只能在C#下序列化类。
游戏开发unity插件MessagePack：基本介绍（附带messagepack、protobuf、json的压缩的大小和性能对比）
Cloud Flower的博客-专注unity
11-28 1676
参考： https://www.cnblogs.com/Leo_wl/p/8143259.html 总结： （上图来自参考链接）
MessagePack, Protocol Buffers和Thrift序列化框架原理和比较说明
jimmee的专栏
04-09 539
  第1部分 messagepack说明 1.1messagepack的消息编码说明 为什么messagepack比json序列化使用的字节流更少， 可通过图1-1、图1-2有个直观的感觉。    图1- 1 messagepack与json的格式对比1   图1- 2 messagepack与json的格式对比2 messagepack的具体的消息格式如图1-3所示，...
msgpack(C语言)简单用例
01-11
例如，`msgpack_pack_map`用于打包映射，`msgpack_pack_map_size`用于指定映射的大小，然后你可以使用`msgpack_pack_object_key`和`msgpack_pack_object_value`分别打包键和值。 总的来说，MsgPack在C语言中的使用...
C/C++ msgpack头文件和应用实例整理
07-16
1. **序列化**: 对于一个C++对象，你可以创建一个`msgpack::sbuffer`（一个可扩展的缓冲区）和一个`msgpack::packer<msgpack::sbuffer>`实例，然后调用`pack()`方法来序列化对象。例如： ```cpp struct MyObject {...
msgpack-gbk-0.9.8
最新发布
06-04
解决java使用msgpack的packstring时无法传送GBK中文的问题
移动端通信协议选择：json、flatbuf、protobuf、MessagePack
q610098308的专栏
03-03 3340
JSON: 1、JSON是纯文本。 2、JSON具有良好的自我描述性，便于阅读。 如果对性能要求不高，传输数据少，优先选择这个，现在大部分使用的是这个； protobuf: 语言无关、平台无关。即 ProtoBuf 支持 Java、C++、Python 等多种语言，支持多个平台 高效。即比 XML 更小（3 ~ 10倍）、更快（20 ~ 100倍）、更为简单 扩展性、...
JSON、Protobuf、Thrift、MessagePack 对比和开发指南
weixin_34247155的博客
09-10 472
主流序列化协议优缺点和网站推荐 JSON 优点 1 简单易用开发成本低2 跨语言3 轻量级数据交换4 非冗长性（对比xml标签简单括号闭环） 缺点 1 体积大，影响高并发2 无版本检查，自己做兼容3 片段的创建和验证过程比一般的XML复杂4 缺乏命名空间导致信息混合 总结：最简单最通用的应用协议，使用广泛，开发效率高，性能相对较低，维护成本较高。 Protobuf Protobuf是一种以有效并可...
重点关注之自定义序列化方式(Protobuf和Msgpack)
weixin_34319999的博客
08-04 284
除了默认的JSON和XML序列化器外，如果想使用其它格式的(比如二进制)序列化器，也是可以的。比如著名的Protobuf和Msgpack，它们都是二进制的序列化器，特点是速度快，体积小。使用方法如下。 1.定义MediaTypeFormatter，这里以定义MsgPack的formatter为例，主要代码如下。 2.WebApiConfig中注册，代码如下。 3.客户端调用(请求头中...
.NET Core protobuf-net、MessagePack、Json.NET序列化/反序列化性能测试
weixin_30892987的博客
11-19 250
测试代码Zonciu/SerializationTest.cs， 源自neuecc/ZeroFormatterBenchmark.cs。 NuGet包及其版本 mgravell/protobuf-net 2.3.2（非官方实现，官方无.NET实现） msgpack/msgpack-cli 1.0.0-beta2（官方实现） neuecc/MessagePack 1.7.2（非官方实现） ...
序列化：简单通用的数据交换格式JSON、MessagePack 和 ProtoBuffer
LYR1994的博客
06-09 1822
序列化，就是把内存里“活的对象”转换成静止的字节序列，便于存储和网络传输；而反序列化则是反向操作，从静止的字节序列重新构建出内存里可用的对象。 数据交换格式：JSON、MessagePack 和 ProtoBuffer。 对数据做序列化和反序列化： JSON： JSON 是一种轻量级的数据交换格式，采用纯文本表示，所以是“human readable”，阅读和修改都很方便。JSON。第三工具：精选出序列化 / 反序列化、网络通信、脚本语言混合编程和性能分析这四类工具。 由于 JSON 起源于“最流行的脚本语
快速序列化组件MessagePack介绍
weixin_34214500的博客
12-25 887
简介 MessagePack for C＃（MessagePack-CSharp）是用于C＃的极速MessagePack序列化程序，比MsgPack-Cli快10倍，与其他所有C＃序列化程序相比，具有最好的性能。 MessagePack for C＃具有内置的LZ4压缩功能，可以实现超快速序列化和二进制占用空间小。 性能永远是重要的！ 可用于游戏，分布式计算，微服务，数据存储到Redis等。支持....
C/C++编程：Protobuf 使用
热门推荐
OceanStar的博客
02-21 1万+
概述 前言 在移动互联网时代，手机流量、电量时最为有限的资源，而移动端的即使通讯应用无疑必须的直面这两点 解决流量过大的基本方法是使用高度压缩的通信协议，而数据压缩后流量减少带来的自然结果也就是省电：因为大数据量传输必然需要更久的网络操作、、数据序列化及反序列化操作，这些都是电量消耗过快的根源。 当前即时通讯应用中最热门的通信协议无疑就是Google的Protobuf了，相比于它的前辈xml、json，它的体量更小，解析速度更快，所以在 IM 这种通信应用中，非常适合将 Protobuf 作为数据传输格式
msgpack和protobuf性能对比
06-08
Msgpack和Protobuf都是高性能的序列化反序列化库，它们都具有良好的性能和可扩展性，但是它们的实现方式和特点略有不同。 1. 编码方式：Msgpack使用了类似于JSON的编码方式，即将数据序列化成二进制流，可以节省传输的带宽和存储空间；而Protobuf使用了二进制编码方式，采用了一些高效的编解码算法，可以提高编解码的速度。 2. 序列化反序列化性能：在序列化反序列化性能方面，Msgpack通常比Protobuf更快，因为它的编解码方式比Protobuf更简单，数据格式更轻量级。但是在实际应用中，Msgpack的性能与数据大小、数据结构复杂度等因素有关，不一定在所有场景下都比Protobuf更快。 3. 跨平台支持：Msgpack支持多种编程语言，可以在不同的操作系统和硬件平台上使用；而Protobuf也支持多种编程语言，但是在某些平台上可能存在兼容性问题。 4. 可扩展性：Msgpack的可扩展性比较好，可以通过向已有的数据结构中添加新的字段来扩展数据结构，而不会影响已有的数据结构和代码；而Protobuf的可扩展性也很好，可以通过向已有的数据结构中添加新的字段来扩展数据结构，但是需要进行版本控制，以确保数据的兼容性。 综上所述，Msgpack和Protobuf都是高性能的序列化反序列化库，可以根据具体的应用场景和需求来选择合适的库。如果需要轻量级、高效的数据交换格式，可以选择Msgpack；如果需要更多的特性和可扩展性，可以选择Protobuf。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值