Semaphore LimitLatch和CountDownLatch的异同

纯属个人见解，不对请斧正

1.英语发音不同:不仅要知道这些中文名(信号量，流量阀门，倒计时锁存器)，知道怎么读是很关键的。

　　a.Semaphore  [ˈseməfɔ:(r)] 

　　b.LimitLatch [ˈlɪmɪt] [lætʃ]

　　c.CountDownLatch  [kaʊnt] [daʊn] [lætʃ]

##并发锁的公平实现和非公平实现，部分区别在于：当前锁已经有等待者时，是直接进入队列等待(公平实现)还是尝试获取锁（非公平实现）

2.Semaphore vs LimitLatch

　　a.Semaphore有公平实现和非公平实现，使用AQS的state来维护设定的信号量，LimitLatch使用AtomicLong来维护指定阈值来限制并发数。

　　b.Semaphore一次可以获取多个信号量，对资源管理的粒度更加细腻，LimitLatch每次调用AtomicLong的incrementAndGet获取资源，典型的应用场景是对连接数，访问量的限制。

　　c.LimitLatch提供reset方法来重置AtomicLong的值为0. 

　　d.Semaphore设定初始值然后每次获取信号量递减，LimitLatch是从0开始每次递增直到设定阈值。

　　e.两者使用场景相似，都用于资源的并发数控制，Semaphore粒度更细，基本能使用LimitLatch，也可用Semaphore替代。

3.Semaphore vs CountDownLatch

　　a.Semaphore有公平实现和非公平实现，CountDownLatch使用非公平实现。都使用AQS的state来维护设定的信号量

　　b.Semaphore用于对资源访问的并发控制，CountDownLatch则用于线程的协同操作，CountDownLatch常常用于把任务分解为子任务，在主线程中等待子任务完成，并重组子任务的解。

转载于:https://www.cnblogs.com/djcao/p/10393998.html