百词斩和扇贝单词 背单词功能模块测试

一  计划说明

　　a. 对比测试产品。

　　基础产品：百词斩；

　　竞争产品：扇贝单词。

　　b. 预估项目完成时间，完成测试进度表（项目完成后，需再次记录实际测试工作所花费的时间）； 

PSP2.1	PSP阶段	预估耗时 （分钟）	实际耗时 （分钟）
Planning	计划	20	20
Estimate	估计这个任务需要多少时间	590	630
Development	开发	0	0
Analysis	需求分析 (包括学习新技术)	30	30
Design Spec	生成设计文档	0	0
Design Review	设计复审 (和同事审核设计文档)	0	0
Coding Standard	代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	0	0
Design	具体设计	0	0
Coding	具体编码	0	0
Code Review	代码复审	0	0
Test	测试（自我测试，修改代码，提交修改）	360	420
Reporting	报告	30	30
Test Report	测试报告	60	80
Size Measurement	计算工作量	30	20
Postmortem & Process Improvement Plan	事后总结, 并提出过程改进计划	60	30
	合计	1180	1260

 

二  需求说明

　　a. 功能模块划分图；

　　b. 本人负责的功能模块；

　　　背单词模块

 

三  测试说明

　　a. 说明测试用例的设计思路，至少结合课堂讨论的边界值、等价类、场景测试方法设计测试用例，必要时建议给出关键业务流程图，或场景图；

　　设计思路：根据使用软件过程来设计测试用例，同一个界面会有很多个元素，点击各个元素会触发不同的事件，根据点击的元素发生的事件，去设计不同的测试用例，然后看是否符合需求。

　　b. 提供能证明功能测试执行的部分操作和运行界面截图；

百词斩截图：

               

 

扇贝单词截图：

 

             

 

　　c. 说明本组使用的测试管理工具名称，说明版本号，给出下载链接地址；

　　测试管理工具名称：禅道

　　版本号：9.8.3

　　下载链接地址：http://www.zentao.net/download/80072.html

　　d. 给出测试管理工具使用的关键界面截图（如测试用例导出、缺陷导出等）；

 　管理工具百词斩软件部分截图：

　　

       

　管理工具扇贝单词软件部分截图：

     

      

四  结论说明。即分析产品百词斩和扇贝单词在相同功能的实现方面，有何不同，差异主要体现在哪里，谁更有优势。

　　百词斩：

　　·优点：

　　1，有多种记忆单词的方式，例如，看单词，听单词，看图，看视频，看例句，听例句，象形等。记忆单词的方式多样，能够　让使用者从多种方面记忆单词，记忆的更牢靠。

　　2，把单词放入具体的例句中，再让用户选择是否认识单词。自评模式中，选错图片，会一步一步给出提示，让用户有一个思考记忆的过程。

　　3，例句有配音。

　　4，有英文释义，有形近词，有词根记忆法。

　　5，例句，形近词，英文释义中的单词可查。

　　6，可收藏单词，并且可以删除已掌握的单词。

　　·缺点：

　　1，例句只有一个，数量太少。

　　2，单词只有一个读音，不同时具有英音和美音。

　　3，例句，形近词，英文释义中的可查单词不能加入词库。

 

　　扇贝单词：

　　·优点：

　　1，有多个例句。

　　2，有笔记分享。

　　3，有英文释义，有词根记忆法。

　　4，可删除已掌握的单词。

　　5，例句中的单词可查，且可加入词库。

　　·缺点：

　　1，扇贝单词记忆单词的方式比较单调，主要就是看单词，听单词等，看例句等。

　　2，单词只有一个读音，不同时具有英音和美音。

　　3，大部分例句无发音。

　　

　　主要差异：记忆单词方式不同，例句数量不同等。详细分析，见上面的优缺点分析。

　　对个人来说，我认为百词斩更有优势。

五  工作说明。即根据小组讨论结果，说明自己的小组贡献分。

　　本人进行了小组内的功能测试模块的分配，划分了两个软件的功能模块图。

　　本人负责的模块是百词斩和扇贝单词的背单词的功能模块。

　　个人小组贡献分：25.01%

 

转载于:https://www.cnblogs.com/liuxuelian/p/8906871.html