一 计划说明
a. 对比测试产品。
基础产品:百词斩;
竞争产品:扇贝单词。
b. 预估项目完成时间,完成测试进度表(项目完成后,需再次记录实际测试工作所花费的时间);
PSP2.1 | PSP阶段 | 预估耗时 (分钟) | 实际耗时 (分钟) |
Planning | 计划 | 20 | 20 |
Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 590 | 630 |
Development | 开发 | 0 | 0 |
Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 30 | 30 |
Design Spec | 生成设计文档 | 0 | 0 |
Design Review | 设计复审 (和同事审核设计文档) | 0 | 0 |
Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
Design | 具体设计 | 0 | 0 |
Coding | 具体编码 | 0 | 0 |
Code Review | 代码复审 | 0 | 0 |
Test | 测试(自我测试,修改代码,提交修改) | 360 | 420 |
Reporting | 报告 | 30 | 30 |
Test Report | 测试报告 | 60 | 80 |
Size Measurement | 计算工作量 | 30 | 20 |
Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 60 | 30 |
合计 | 1180 | 1260 |
二 需求说明
a. 功能模块划分图;
b. 本人负责的功能模块;
背单词模块
三 测试说明
a. 说明测试用例的设计思路,至少结合课堂讨论的边界值、等价类、场景测试方法设计测试用例,必要时建议给出关键业务流程图,或场景图;
设计思路:根据使用软件过程来设计测试用例,同一个界面会有很多个元素,点击各个元素会触发不同的事件,根据点击的元素发生的事件,去设计不同的测试用例,然后看是否符合需求。
b. 提供能证明功能测试执行的部分操作和运行界面截图;
百词斩截图:
扇贝单词截图:
c. 说明本组使用的测试管理工具名称,说明版本号,给出下载链接地址;
测试管理工具名称:禅道
版本号:9.8.3
下载链接地址:http://www.zentao.net/download/80072.html
d. 给出测试管理工具使用的关键界面截图(如测试用例导出、缺陷导出等);
管理工具百词斩软件部分截图:
管理工具扇贝单词软件部分截图:
四 结论说明。即分析产品百词斩和扇贝单词在相同功能的实现方面,有何不同,差异主要体现在哪里,谁更有优势。
百词斩:
·优点:
1,有多种记忆单词的方式,例如,看单词,听单词,看图,看视频,看例句,听例句,象形等。记忆单词的方式多样,能够 让使用者从多种方面记忆单词,记忆的更牢靠。
2,把单词放入具体的例句中,再让用户选择是否认识单词。自评模式中,选错图片,会一步一步给出提示,让用户有一个思考记忆的过程。
3,例句有配音。
4,有英文释义,有形近词,有词根记忆法。
5,例句,形近词,英文释义中的单词可查。
6,可收藏单词,并且可以删除已掌握的单词。
·缺点:
1,例句只有一个,数量太少。
2,单词只有一个读音,不同时具有英音和美音。
3,例句,形近词,英文释义中的可查单词不能加入词库。
扇贝单词:
·优点:
1,有多个例句。
2,有笔记分享。
3,有英文释义,有词根记忆法。
4,可删除已掌握的单词。
5,例句中的单词可查,且可加入词库。
·缺点:
1,扇贝单词记忆单词的方式比较单调,主要就是看单词,听单词等,看例句等。
2,单词只有一个读音,不同时具有英音和美音。
3,大部分例句无发音。
主要差异:记忆单词方式不同,例句数量不同等。详细分析,见上面的优缺点分析。
对个人来说,我认为百词斩更有优势。
五 工作说明。即根据小组讨论结果,说明自己的小组贡献分。
本人进行了小组内的功能测试模块的分配,划分了两个软件的功能模块图。
本人负责的模块是百词斩和扇贝单词的背单词的功能模块。
个人小组贡献分:25.01%