在前面一篇文章中提到,对Vector、ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。下面我们就来讨论以下这个异常出现的原因以及解决办法。
以下是本文目录大纲:
一.ConcurrentModificationException异常出现的原因
二.在单线程环境下的解决办法
三.在多线程环境下的解决方法
若有不正之处请多多谅解,并欢迎批评指正
请尊重作者劳动成果,转载请标明原文链接:
http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html
一.ConcurrentModificationException异常出现的原因
1 public class Test { 2 public static void main(String[] args) { 3 ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 4 list.add(2); 5 Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); 6 while(iterator.hasNext()){ 7 Integer integer = iterator.next(); 8 if(integer==2) 9 list.remove(integer); 10 } 11 } 12 }
运行结果:
从异常信息可以发现,异常出现在checkForComodification()方法中。
我们不忙看checkForComodification()方法的具体实现,我们先根据程序的代码一步一步看ArrayList源码的实现:
首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现,查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法,那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法,我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现,下面是其实现代码:
1 public Iterator<E> iterator() { 2 return new Itr(); 3 }
从这段代码可以看出返回的是一个指向Itr类型对象的引用,我们接着看Itr的具体实现,在AbstractList类中找到了Itr类的具体实现,它是AbstractList的一个成员内部类,下面这段代码是Itr类的所有实现:
1 private class Itr implements Iterator<E> { 2 int cursor = 0; 3 int lastRet = -1; 4 int expectedModCount = modCount; 5 public boolean hasNext() { 6 return cursor != size(); 7 } 8 public E next() { 9 checkForComodification(); 10 try { 11 E next = get(cursor); 12 lastRet = cursor++; 13 return next; 14 } catch (IndexOutOfBoundsException e) { 15 checkForComodification(); 16 throw new NoSuchElementException(); 17 } 18 } 19 public void remove() { 20 if (lastRet == -1) 21 throw new IllegalStateException(); 22 checkForComodification(); 23 24 try { 25 AbstractList.this.remove(lastRet); 26 if (lastRet < cursor) 27 cursor--; 28 lastRet = -1; 29 expectedModCount = modCount; 30 } catch (IndexOutOfBoundsException e) { 31 throw new ConcurrentModificationException(); 32 } 33 } 34 35 final void checkForComodification() { 36 if (modCount != expectedModCount) 37 throw new ConcurrentModificationException(); 38 } 39 }
首先我们看一下它的几个成员变量:
cursor:表示下一个要访问的元素的索引,从next()方法的具体实现就可看出
lastRet:表示上一个访问的元素的索引
expectedModCount:表示对ArrayList修改次数的期望值,它的初始值为modCount。
modCount是AbstractList类中的一个成员变量
1 protected transient int modCount = 0;
该值表示对List的修改次数,查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现,每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。
好了,到这里我们再看看上面的程序:
当调用list.iterator()返回一个Iterator之后,通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问,我们看一下hasNext()方法,hashNext()方法的实现很简单:
1 public boolean hasNext() { 2 return cursor != size(); 3 }
如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小,就表示有元素需要访问,这个很容易理解,如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小,则肯定到达末尾了。
然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素,我们看一下next()方法的具体实现:
1 public E next() { 2 checkForComodification(); 3 try { 4 E next = get(cursor); 5 lastRet = cursor++; 6 return next; 7 } catch (IndexOutOfBoundsException e) { 8 checkForComodification(); 9 throw new NoSuchElementException(); 10 } 11 }
这里是非常关键的地方:首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法,然后根据cursor的值获取到元素,接着将cursor的值赋给lastRet,并对cursor的值进行加1操作。初始时,cursor为0,lastRet为-1,那么调用一次之后,cursor的值为1,lastRet的值为0。注意此时,modCount为0,expectedModCount也为0。
接着往下看,程序中判断当前元素的值是否为2,若为2,则调用list.remove()方法来删除该元素。
我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么:
1 public boolean remove(Object o) { 2 if (o == null) { 3 for (int index = 0; index < size; index++) 4 if (elementData[index] == null) { 5 fastRemove(index); 6 return true; 7 } 8 } else { 9 for (int index = 0; index < size; index++) 10 if (o.equals(elementData[index])) { 11 fastRemove(index); 12 return true; 13 } 14 } 15 return false; 16 } 17 18 19 private void fastRemove(int index) { 20 modCount++; 21 int numMoved = size - index - 1; 22 if (numMoved > 0) 23 System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, 24 numMoved); 25 elementData[--size] = null; // Let gc do its work 26 }
通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法,在fastRemove()方法中,首先对modCount进行加1操作(因为对集合修改了一次),然后接下来就是删除元素的操作,最后将size进行减1操作,并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。
那么注意此时各个变量的值:对于iterator,其expectedModCount为0,cursor的值为1,lastRet的值为0。
对于list,其modCount为1,size为0。
接着看程序代码,执行完删除操作后,继续while循环,调用hasNext方法()判断,由于此时cursor为1,而size为0,那么返回true,所以继续执行while循环,然后继续调用iterator的next()方法:
注意,此时要注意next()方法中的第一句:checkForComodification()。
在checkForComodification方法中进行的操作是:
1 final void checkForComodification() { 2 if (modCount != expectedModCount) 3 throw new ConcurrentModificationException(); 4 }
如果modCount不等于expectedModCount,则抛出ConcurrentModificationException异常。
很显然,此时modCount为1,而expectedModCount为0,因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。
到这里,想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。
关键点就在于:调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致。
注意,像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。
二.在单线程环境下的解决办法
既然知道原因了,那么如何解决呢?
其实很简单,细心的朋友可能发现在Itr类中也给出了一个remove()方法:
1 public void remove() { 2 if (lastRet == -1) 3 throw new IllegalStateException(); 4 checkForComodification(); 5 6 try { 7 AbstractList.this.remove(lastRet); 8 if (lastRet < cursor) 9 cursor--; 10 lastRet = -1; 11 expectedModCount = modCount; 12 } catch (IndexOutOfBoundsException e) { 13 throw new ConcurrentModificationException(); 14 } 15 }
在这个方法中,删除元素实际上调用的就是list.remove()方法,但是它多了一个操作:
1 expectedModCount = modCount;
因此,在迭代器中如果要删除元素的话,需要调用Itr类的remove方法。
将上述代码改为下面这样就不会报错了:
1 public class Test { 2 public static void main(String[] args) { 3 ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 4 list.add(2); 5 Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); 6 while(iterator.hasNext()){ 7 Integer integer = iterator.next(); 8 if(integer==2) 9 iterator.remove(); //注意这个地方 10 } 11 } 12 }
三.在多线程环境下的解决方法
上面的解决办法在单线程环境下适用,但是在多线程下适用吗?看下面一个例子:
public class Test { static ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); public static void main(String[] args) { list.add(1); list.add(2); list.add(3); list.add(4); list.add(5); Thread thread1 = new Thread(){ public void run() { Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){ Integer integer = iterator.next(); System.out.println(integer); try { Thread.sleep(100); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } }; }; Thread thread2 = new Thread(){ public void run() { Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){ Integer integer = iterator.next(); if(integer==2) iterator.remove(); } }; }; thread1.start(); thread2.start(); } }
运行结果:
有可能有朋友说ArrayList是非线程安全的容器,换成Vector就没问题了,实际上换成Vector还是会出现这种错误。
原因在于,虽然Vector的方法采用了synchronized进行了同步,但是由于Vector是继承的AbstarctList,因此通过Iterator来访问容器的话,事实上是不需要获取锁就可以访问。那么显然,由于使用iterator对容器进行访问不需要获取锁,在多线程中就会造成当一个线程删除了元素,由于modCount是AbstarctList的成员变量,因此可能会导致在其他线程中modCount和expectedModCount值不等。
就比如上面的代码中,很显然iterator是线程私有的,
初始时,线程1和线程2中的modCount、expectedModCount都为0,
当线程2通过iterator.remove()删除元素时,会修改modCount值为1,并且会修改线程2中的expectedModCount的值为1,
而此时线程1中的expectedModCount值为0,虽然modCount不是volatile变量,不保证线程1一定看得到线程2修改后的modCount的值,但是也有可能看得到线程2对modCount的修改,这样就有可能导致线程1中比较expectedModCount和modCount不等,而抛出异常。
因此一般有2种解决办法:
1)在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步;
2)使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。
关于并发容器的内容将在下一篇文章中讲述。
参考资料:
http://blog.csdn.net/izard999/article/details/6708738
http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html