C++ STL中的map用红黑树实现，搜索效率是O(lgN),为什么不像python一样用散列表从而获得常数级搜索效率呢？...

C++ STL中的标准规定：
 map， 有序
 unordered_map，无序，这个就是用散列表实现

 

谈谈hashmap和map的区别，我们知道hashmap是平均O(1),map是平均O(lnN)的，实践上是不是hashmap一定优于map呢？这里面有几个因素要考虑：

1. hashmap的内存效率比map差，这是显而易见的
2. map的查找效率实践上是非常高的，如在1M数据中查找一个元素，需要多少次比较呢？20次。
3. map的查找效率比hashmap稳定。
4. hashmap查找时候要算hash，这个最坏时间复杂度是O(M)（M是key字符串的长度），如果你的key非常非常非常非常非常非常……长，基于比较的map通常只使用头几个字符进行比较，而hashmap要O(M)地算出hash
5. 内存布局会影响内存局部性，对性能会有影响

转载于:https://www.cnblogs.com/gofighting/p/5438021.html