.NET序列化工具Jil、Json.NET和Protobuf的简单测评

　　前一段时间逛园子的时候发现有人比较了Jil、Json.NET和Protobuf的性能，一时好奇，也做了个测试，这里记录下来，以供查阅。

前期准备

　　依赖类库的话，可以通过Nuget在公共组件库总下载，这里不做赘述。我在数据库中生成了一些PostInfo数据，取100条进行测试：

　　

    [ProtoContract]
    public class PostInfo
    {
        [ProtoMember(1)]
        public long P_ID { get; set; }

        [ProtoMember(2)]
        public string P_Title { get; set; }

        [ProtoMember(3)]
        public string P_Content { get; set; }

        [ProtoMember(4)]
        public string P_CreateTime { get; set; }
    }

Jil

　　Jil是一款高性能的Json序列化工具，大名鼎鼎的StackOverflow也在用它，不少园友说他的性能比Json.NET更快，由于我本身机器环境的原因未能使用最新版，这里使用的是2.6.0版本。

//序列化
JSON.Serialize<List<PostInfo>>(infos);
//反序列化
JSON.Deserialize<List<PostInfo>>(jilSerialize);

Json.NET

　　Json.NET（Newtonsoft.Json）也是一款常用的Json序列化工具，我现在的公司就在使用它，这里使用版本是9.0.1。

//序列化
JsonConvert.SerializeObject(infos);
//反序列化
JsonConvert.DeserializeObject<List<PostInfo>>(newtonSerialize);

Protobuf-NET

　　Protobuf是谷歌出品的数据序列化工具，优点是体积小速度快，但是它并不支持.NET，目前使用的是Java的移植版，而且它的数据格式不能被JS解析，个人认为不太适合作为公共的数据传输规范，目前使用的版本是2.0.0.668，使用起来也比前面两个麻烦，如PostInfo中还要加上ProtoContract和ProtoMember特性。这里顺便提一下，在我使用的过程中发现数据量过大或者使用UTF-8格式对数据进行操作时，Protobuf均会报出异常，可能是我本人使用的问题，也可能是新版本中已经解决的这个问题。

             //序列化
             using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
                {
                    Serializer.Serialize<List<PostInfo>>(ms, infos);
                    protoSerialize = Encoding.Unicode.GetString(ms.ToArray());
                }

             //反序列化
             using (MemoryStream ms = new MemoryStream(Encoding.Unicode.GetBytes(protoSerialize)))
                {
                    var protobuf_infos = Serializer.Deserialize<List<PostInfo>>(ms);
                }

执行结果

　　序列化时间比较：Protobuf（39ms）>Json.NET（84ms）>Jil（168ms）

　　反序列化时间比较：Protobuf（6ms）>Json.NET（24ms）>Jil（58ms）

　　通过执行结果可以看到Protobuf果然是一骑千里绝尘去，甩了其他工具好几条街，可以考虑一下用它来传输和存储日志信息，但Josn.NET的性能和Jil的性能并不如园友们测试的那样Jil的性能要高于Json.NET，我尝试将数据量增加，结果依旧如此，预估有可能跟我引用的版本存在一些关系，但因为环境所限，我也就不折腾了，好了就到这里了。

转载于:https://www.cnblogs.com/krockey/p/5799898.html