本文对比了AMD的A10系列APU与Intel的CPU，指出尽管AMD在核显方面有时表现优秀，但在实际游戏性能上往往不敌Intel的低端型号。AMD近年来主要依靠提升主频和内存支持来提升性能，而Intel的CPU在架构升级后展现出显著的性能提升。对于普通游戏用户，A10可能是个选择，但价格超过800元则不推荐。对于高性能需求，建议考虑i5配独显。
A10是AMD APU中的高端型号，从第二代APU开始才有的，第一代是A4、A6、A8，当年AMD用这三个型号来对应intel的二代酷睿i3、i5、i7，虽然数字上面AMD占优，而且在核显方面的性能AMD的A4就能比intel的i7还牛，但是鉴于核显的性能有限，玩很多游戏要搭配独立显卡才能在高画质下流畅的运行，结果i3 高端独显的表现在绝大部分游戏里就能把AMD最强的A8 KO掉，从第二代开始，AMD推出了A10这个型号，从字面上看貌似第一代APU他们没全力去做，第二代APU的话就会有很大的提升似的，但在和intel三代酷睿i系列交手的时候同样很悲剧，这种局面一直延续到现在，AMD近几年在CPU方面的提升几乎全靠玩提升主频、偷换概念的手段来完成，CPU在同频率下几代APU的表现相差无几，而核显性能也依赖双通道高频率内存，通过提升对内存最大频率的支持来提升GPU性能，以前核显里面说的是处理单元数量，现在讲的是计算核心，几乎没有变化的，简言之就像显卡换马甲一样，以前频率是700的，流处理器是512个，现在把频率提升到了750、800，但是流处理器还是512，这种事AMD经常这么做，他的R7 200系列、R9 200系列(除了R9 290X、R9 295X旗舰型号)和以前的HD7000系列是同一个马甲。
反观人家的CPU，Haswell架构的CPU不管从CPU性能还是从核显性能较以前的SandyBridge架构和Ivy Bridge架构，都有很大的提升，现在的奔腾G3240相当于当年二代的i3 2100，当年二代i3的核显玩LOL开最低效果都不流畅，现在的G3240核显玩LOL开中等效果帧数都能稳定在40帧以上，据说下一代锐矩显卡的性能更牛X，当然这个要等用来才知道，毕竟宣传的时候都说自己很厉害的，结果经不起时间的检验。
如果你只玩普通游戏的话，可以买A10的，但如果A10超过800就不建议入手了，你去买个300多的速龙四核(有多核优化的游戏)或者inel的奔腾(大部分没多核优化的网游)，再买个500左右的独显游戏性能完胜A10的。当然要是追求高效果那就直接i5配独显了。
全部
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
