我正在尝试使用Spring的示例代码.部分代码如下所示;
private List points;
long timeTakeninMilis = System.currentTimeMillis();
public List getPoints() {
return points;
}
public void setPoints(List points) {
this.points = points;
}
public void drawJava8() {
points.stream().forEachOrdered(
point -> System.out.println("Point : (" + point.getX() + ", "
+ point.getY() + ")"));
System.out.println("Total Time Taken drawJava8(): "
+ (System.currentTimeMillis() - timeTakeninMilis)
+ " miliseconds");
}
public void draw() {
for (Point point : points) {
System.out.println("Point = (" + point.getX() + ", " + point.getY()
+ " )");
}
System.out.println("Total Time Taken draw(): "
+ (System.currentTimeMillis() - timeTakeninMilis)
+ " miliseconds");
}
输出,
Jun 30, 2015 11:30:53 AM org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext prepareRefresh
INFO: Refreshing org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext@7daf6ecc: startup date [Tue Jun 30 11:30:53 IST 2015]; root of context hierarchy
Jun 30, 2015 11:30:53 AM org.springframework.beans.factory.xml.XmlBeanDefinitionReader loadBeanDefinitions
INFO: Loading XML bean definitions from class path resource [spring.xml]
Point = (0, 0 )
Point = (-50, 0 )
Point = (0, 50 )
Total Time Taken draw(): 70 miliseconds
Point : (0, 0)
Point : (-50, 0)
Point : (0, 50)
Total Time Taken drawJava8(): 124 miliseconds
Jun 30, 2015 11:30:54 AM org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext doClose
INFO: Closing org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext@7daf6ecc: startup date [Tue Jun 30 11:30:53 IST 2015]; root of context hierarchy
为什么要花更多时间?
还是我做错了什么?
我期望它更快或更类似的速度…
请帮助我了解Lambda表达式的好处是什么?
信息:我在两个不同的程序中做到了.时间就是从那些.我在这里合并它们以简化它.
解决方法:
根据原始发帖人的请求将其添加为分析.
我们不能真正预测现代JIT编译器对正在运行的代码执行的复杂分析和转换.因此,在对诸如此类的项目进行基准测试时,您不应仅通过运行两个方法调用来得出结论.
相反,创建各种示例输入集(边界案例)并通过重复调用测试案例而不关闭JVM来检查性能.例如,在这种情况下:
for (int i=0;i<100;i++){draw(); drawJava8();}
获得结果后,找出平均执行情况,就可以放心地忽略第一个执行结果,因为它可能没有进行优化.
因此,您从测试中得出的结论并不完全正确.
标签:java-8,java-stream,foreach,spring,java
来源: https://codeday.me/bug/20191120/2041249.html